УИД 91RS0012-01-2022-002268-83
Дело №2-1527/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июня 2022 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,
при секретаре – Самохваловой А.А.,
с участием истца ФИО2 и его представителя – ФИО5, действующего на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежный долг в сумме 100 000,00 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ФИО1 100 000,00 руб., сроком возврата установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была написана расписка. Истец с целью досудебного урегулирования обратился к ответчику с требованием возвратить сумму займа по указанному договору, однако до настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнены. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований, признал заявленные требования в полном объеме, о чем написал заявление о признании исковых требований.
Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно абзацу 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Данный документ должен удостоверять факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По смыслу приведенных выше положений пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства.
Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг денежные средства в сумме 100 000,00 руб. у ФИО7, которую обязуется вернуть частями до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была написана собственноручная расписка (л.д.8, 31).
Оригинал расписки находятся у истца и была представлена им в материалы дела, в то время как наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах, а также с учетом признания исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обязательства по возврату денежных средств в размере 100 000,00 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, не исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями указанного договора, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 100 000,00 руб. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца УССР, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , сумму займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.А. Киселевич
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года.
Судья А.А. Киселевич