Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд полагает возможным взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка в двойном размере и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и уточненным иском к <ФИО> взыскании суммы задатка, уплаченную по предварительному договору от 15.12.2021 года в двойном размере 220000 рублей, понесенные убытки по договору оказания риэлтерских
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Лебедева Н.Б. иск поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Ковалевский С.В. иск не признал и просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Учитывая, что между истицей <ФИО> и ответчицей <ФИО> не был заключен основной договор купли
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 110000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, а в удовлетворении
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. Истец указывает, что 27.11.2018 Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № №, путем
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2018 Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий. В соответствии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (№) удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ПЗСП» (далее - АО «ПЗСП») (с учетом уточенных исковых требований – том 1 л.д. 176-183) ) об обязании ответчика устранить выявленные дефекты в жилом помещении, расположенном
Описательная часть
Представитель ответчика, ОАО «ПЗСП» , в судебном заседании признала исковые требования в части требования по заделке сквозных трещин в перегородке между кухней и коридором, по герметизации наружных швов между стеновыми панелями
Мотивировочная часть
Поставленные истцом вопросы по виду обоев сводятся к несогласию. С заключением эксперта по их стоимости, а остальные вопросы экспертам поставлены не были, вместе с тем ходатайства о дополнительной экспертизе ею не заявлено
Резолютивная часть
Возложить на акционерное общество «Специализированный застройщик ПЗСП» обязанность заделать сквозные трещины в перегородке между кухней и коридором квартиры по адресу: <АДРЕС> утеплить и герметизировать наружный шов между стеновыми
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страховой суммы в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указывая, что 09.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», государственный регистрационный знак №, принадлежащие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – СПАО «Ингосстрах» исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 09.01.2022г. в 14-14 часов по адресу: произошло
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки
Описательная часть
Как установлено судом, 12.03.2019 произошло ДТП с участием ТС, принадлежащего истцу. Судом установлено, что истец понес расходы по нотариальному удостоверению доверенности, что подтверждается отметкой в указанной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из доверенности следует, что истец доверил своему представителю представлять его интересы во всех государственных учреждениях, по любым вопросам. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки удовлетворить в части
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> произошло ДТП с участием ТС HYUNDAI GRACE гос. номер №, принадлежащего на праве собственности истцу и ТС LEXUS GX470 гос. номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием ТС HYUNDAI GRACE гос. номер №, принадлежащего на праве собственности истцу и ТС LEXUS GX470 гос. номер № под управлением <ФИО>. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, со стороны ответчика был предоставлен видеоматериал, в ходе которого судом было
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. В обоснование требований указав, что <ФИО> <дата> принят на работу на должность главного специалиста по маркетингу и ценообразованию
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба отказать в полном объеме
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, в обоснование требований, указывая на ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств по кредитному договору №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредита, в связи, с чем между сторонами заключен договор №, заемщику предоставлен кредит руб., процентная ставка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 04.02.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 580.000 руб., а ответчик принял
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.02.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 580.000 руб., а ответчик принял
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.02.2020 <ФИО> составил расписку, в соответствии с текстом которой он обязался выплатить <ФИО> денежную сумму в размере 580.000 руб. по полученному 04.02.2020 займу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО «Феникс» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, который мотивирован тем, что 14.03.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключили кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что последний платеж по указанному договору в адрес банка от ответчика поступил в феврале 2014 г. Как установлено в судебном заседании, истец 27.02.2020 г. обратился к мировому
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу. Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» ИНН к <ФИО> ИНН № о взыскании суммы долга, отказать в полном объёме
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.01.2016 по 30.06.2022 в сумме 216 719,84 рублей, пени в размере 125 346,59 рублей
Описательная часть
Представитель истца МУП «СТЭ» в судебном заседании на иске настаивает, указывая, что <ФИО> является неплательщиком потребленной горячей воды и за тепловую энергию, в связи с чем образовалась заявленная ко взысканию
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о взыскании неустойки, заявленной на основании положений п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным, поскольку об этом заявлено ответчиком, применить положения статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 99 377 рублей 45 копеек, пени в размере 20 000 рублей и судебные расходы в размере
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по расписке, указав, что 14.04.2022 <ФИО> взял у нее в долг 500 000 руб. сроком возврата 10.06.2022. На сегодняшний день денежные средства не возвращены
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик в указанный в заявлении срок, деньги истцу не возвратил
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 250 рублей, а также
Описательная часть
28 октября 2021 года <ФИО>, управляя автомобилем «Лада 219010» г/н №, двигаясь по а/д «Тихорецк - Белая Глина», в нарушение п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешеходов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает судебную повестку доставленной адресату, а ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>3, указав, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор займа на сумму 400000 рублей на срок 3 года под 5% ежемесячно на срок до <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>1 не явился, представитель истца <ФИО>6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 30.09.201+ г. между сторонами был заключен договор залога автомобиля «Фольсваген Пассат», год изготовления 2012, г/н <номер>, цвет кузова черный, VIN: <номер>. Кроме того, <дата> между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих требований указав, что <дата>, АО «Тинькофф
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты, подписав которое она присоединилась к стандартизированному кредитному договору
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, указав на то, что <дата> Федеральным судом по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону было вынесено определение, которым гражданское дело № по иску
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата>, утверждено мировое соглашение, по условиям которого <ФИО> обязался оплатить
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 306 692 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6266 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 10 февраля 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А3, госномер и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Тинькофф Страхование» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2021г. в 14
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что застрахованный в компании истца автомобиль получил механические повреждения по вине ответчика, что повлекло выплату страхового возмещения в рамках действия договора добровольного страхования, а также учитывая
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании суммы оплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 198 800 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела документами, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 1046047рублей 20копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 990000рублей, сумма процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику в долг денежные средства, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 990000рублей, проценты пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 56047рублей 29копеек
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование требований истец указал, что 29.10.2019 произошло ДТП с участием ТС
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил требования иска после проведенной судебной экспертизы, просит суд взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» страховое возмещение – 167000 руб., штраф в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить в части
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде денежной суммы в размере 5 067 120 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 553 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО>, как истца по делу по иску индивидуального <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МЭЗ Алтай», <ФИО> о признании недействительным договора уступки права
Мотивировочная часть
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца суд полагает необходимым взыскать денежную сумму в размере 4 567 120 рублей, принимая во внимание, что товар на эму сумму ответчиком не поставлен. Поскольку с учетом положений
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю VIN №, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 457 160 рублей 00 копеек, расходы на юридические услуги
Описательная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договора займа, поскольку ответчик нарушил свои обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного автомобилю № VIN №, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 457 160 рублей 00 копеек, расходы на юридические услуги в размере 15000
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
ООО ««Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов размере 86224,45 руб., а также расходов на сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2786,73 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, между ОАО «Уралсиб» и <ФИО> заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта
Мотивировочная часть
С учетом ненадлежащего исполнения <ФИО> своих обязательств по кредитному договору № от <дата>, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО «Коллекторское агентство
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить
