Дело № 2- 4773/22г.
05RS0031-01-2022-012623-37
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года г. Махачкала.
Ленинский районный суд города Махачкалы РД в составе:
председательствующего – судьи Магомедрасулова Б.М.,
при секретаре – Сотеевой Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежной суммы,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежной суммы по расписке, указав, что 14.04.2022 ФИО5 взял у нее в долг 500 000 руб. сроком возврата 10.06.2022. На сегодняшний день денежные средства не возвращены.
Истица в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик, дважды надлежаще извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил, возражения по иску не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть иск в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы, находить исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа между истцом и ответчиком заключен в простой письменной форме. Согласно расписке ФИО1 взял у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в долг 500 000 руб., сроком возврата 12.06.2022.
Как установлено в судебном заседании, ответчик в указанный в заявлении срок, деньги истцу не возвратил.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в данном случае госпошлину 8 200 руб., уплаченная при подаче иска.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-244 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8200 руб., всего 508200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Магомедрасулов Б.М.