Дело № 2-833/2022 (УИД 58RS0009-01-2022-002296-13)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 04.02.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 580.000 руб., а ответчик принял обязательства возвратить данную сумму до 31.12.2020, также ответчик должен был уплачивать проценты за пользования денежными средствами в размере 6 % годовых от суммы займа ежемесячно в конце месяца. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается денежной распиской от 04.02.2020. Ответчик частично погашал проценты, всего в размере 31.485,72 рублей, однако после 11.01.2021 прекратил исполнять обязательства по оплате процентов, а после наступления срока возврата займа не исполнил обязательства по возврату его суммы. 29.12.2021 истец вручил ответчику претензионное письмо с требованием по полному возврату суммы займа по договору от 04.02.2020 в размере 580.000 рублей, которое по состоянию на 01.09.2022 не исполнено.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по договору займа от 04.02.2020 в размере 580.000 рублей, а также расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 9.000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении от 13.10.2022 указал, что исковые требования ФИО1 признаёт в полном объеме, с суммой задолженности согласен. Данное признание иска по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 580.000 руб., а ответчик принял обязательства возвратить данную сумму до 31.12.2020, также ответчик должен был уплачивать проценты за пользования денежными средствами в размере 6 % годовых от суммы займа ежемесячно в конце месяца (л.д. 7).

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается денежной распиской от 04.02.2020 (л.д. 8).

Однако, после наступления срока возврата займа – 31.12.2020 ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату его суммы. 29.12.2021 истец вручил ответчику претензионное письмо с требованием по полному возврату суммы займа по договору от 04.02.2020 в размере 580.000 рублей (л.д. 9), которое по состоянию на 01.09.2022 исполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как установлено в судебном заседании, 04.02.2020 ФИО2 составил расписку, в соответствии с текстом которой он обязался выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 580.000 руб. по полученному 04.02.2020 займу до 31.12.2020. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства перед истцом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом размер задолженности полностью соотносится с условиями договора. В связи с чем, суд полагает возможным по правилам ст. 56 ГПК РФ руководствоваться представленными данными при принятии решения. Кроме того, с указанной суммой задолженности и её правомерностью ответчик также согласился, что отражено в его письменном заявлении от 13.10.2022.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 9.000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт сер. (Номер), выдан (Дата) (Данные изъяты), код подразделения (Номер)) в пользу ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты) зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес) паспорт сер. (Номер) выдан (Дата) (Данные изъяты), код подразделения (Номер) сумму задолженности по договору займа от 04 февраля 2020 года в размере 580.000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес) паспорт сер. (Номер) выдан (Дата) (Данные изъяты), код подразделения (Номер)) в пользу ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт сер. (Номер), выдан (Дата) (Данные изъяты), код подразделения 580-006) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.000 (девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья О.Ю. Шарапова