Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи - ДОН" (далее ООО МКК "Центр Денежной Помощи - ДОН") обратилось в районный суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные
Описательная часть
В нарушение условий Договора Ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, в связи, с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Суд взыскал с <ФИО> задолженность в размере: 27
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований для применения положений данной статьи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи - ДОН" удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что 30.03.2022 в 19.20 часов на автодороге Усольского района Р255 Сибирь 1831 км+575 м зона Биликтуй произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ее автомобилю Тойота
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2022 в 19.20 часов на автодороге Усольского района Р255 Сибирь 1831 км+575 м зона Биликтуй произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота Пассо, государственный
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение №1910-3866/2022СУ от 01.11.2022 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 200000 рублей. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще. Ранее в судебном заседании давал пояснения о том, что задолженность ответчика составляет 196 000 руб. Хотел
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требовании <ФИО> – оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страховой суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») о взыскании страховой суммы. В обоснование заявленных требований указал, что 17 января 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 17 января 2022 года в 10 часов 00 минут по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств », государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется вина водителя <ФИО>, поскольку ею был нарушен пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой суммы, - отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа указав, что на основании договора уступки права требования к нему перешли права требования от ответчика задолженности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.09.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в сумме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в просительной части иска истец просит взыскать задолженность за период с 08.09.2016 по 13.12.2016. За указанный период сумма процентов составляет 43 650 рублей (25000*1,8%*97дн.)
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Югория» удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> он заключил договор займа с <ФИО>, в соответствии с которым он передал, а <ФИО>. принял денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа между
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что обязательства заемщика по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> в 15 часов 55 минут на 1км+800 метров автодороги Таватуй – Таватуйский детский дом, между автомашинами «Nissan Almera» госномер Е039ЕТ/96, под управлением ответчика <ФИО>, и «Hyundai Creta» госномер Н214АХ/196
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к ответчику потребительскому кооперативу «Солидарность» (далее по тексту ПК «Солидарность»), мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком 22
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, действующая на основании заявления истца, уточнили исковые требования, просили взыскать с ПК «Солидарность» в пользу истца: основной долг по договору
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом, поскольку, он не соответствует условиям договора. При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указывается, что 12.10.2016 между <ФИО> и АО «МАКС»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2017 в период времени с 17-30 часов по 18-08 часов в темное время суток <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21099 регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.7 абзац 1 Правил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной вину ответчика <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.02.2017. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «МАКС»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Льговский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя ФИО9обратилась в суд с иском к ООО « ВИКОС» о взыскании денежных средств, указывая на то,что <дата> <ФИО> заключил договор займа с ООО «ВИКОС», в лице генерального директора <ФИО>, на сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил,просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от <дата> года( с учетом устного уточнения
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона, в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа в части возврата основного долга, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга по договорам займа от 20.11.2020г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « ВИКОС» о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами –удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса
Вводная часть
Российского Союза Автостраховщиков обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 16.09.2019 года от <ФИО> действующего
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,- удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании суммы долга, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что он ( истец) *** заключил с ИП <ФИО> договор ....1 «О выполнении работ
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования не признала, пояснила, что ее умерший муж всю свою жизнь прожил в г. Хабаровске, не являлся индивидуальным предпринимателем, не занимался изготовлением
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований обратившегося по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к наследникам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО УК «На Зайцева» обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2016 по 31.01.2021 в размере 60 493,88 рублей, пени за период с 11.02.2016
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования. Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, об отложении
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению с учетом срока исковой давности, частично, а именно в размере 453,27 рублей. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Корабел» удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Амурпроект» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что ему действительно в 2018 году ООО «Амурпроект» перечисляло денежные средства в размере 100000,00 рублей. Это денежные средства
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амурпроект» <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ... М.И. о взыскании суммы долга и процентов. В обоснование иска указала, что 19.07.2020 г. г. между истцом ... М.В. и ответчиком ... М.И. заключен договор займа на сумму сумма, на срок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что 19.07.2020 г. г. между истцом ... М.В. и ответчиком ... М.И. заключен договор займа на сумму сумма
Мотивировочная часть
Судом установлено, что 19.07.2020 г. г. между истцом ... М.В. и ответчиком ... М.И. заключен договор займа на сумму сумма, на срок до 01.01.2021 г. Истец выполнил свои обязательства и передал ответчику денежные срелства в долг
Резолютивная часть
Взыскать с ... ... Игоревны в пользу ... ... ... в счет суммы долга сумма, в счет процентов сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 646 745 рублей 80 копеек и оплаченной государственной пошлины в размере 9667,46 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 октября 2020 года в 08 часов 22 минуты на улице Солнечный Бульвар в районе дома 28 в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 25.03.2022 в размере 1 240 874 руб., проценты за пользование займом 172 126 руб., проценты за просрочку возврата займа
Описательная часть
Судом установлено, что 25 марта 2022 г. между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа на основании которого ответчику представлены денежные средства в размере 1 675 874 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает применить положения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой неустойке. На основании изложенного, учитывая компенсационную природу неустойки, применительно к статье 333 ГК РФ, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> х) в пользу <ФИО> х2013) сумму долга по договору займа от 25.03.2022 № 1 в размере 1 240 874 руб., проценты за пользование займом 172 126 руб., пени в размере 70 000
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав в иске, что 09 декабря 2020 года между
Описательная часть
Займ предоставлен на срок до 09.12.2021г., с учетом пункта 2.4. Договора займа срок предоставления займа продлен до 09.12.2022г. Между тем, ответчик в нарушение пунктов 2.5. - 2.7. Договора займа свои обязательства по уплате
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 10 июля 2021г. по 09 февраля 2022г., следовательно, дата, с которой подлежит начислять проценты за пользование займом после вынесения решения суда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что в декабре 2021г. <ФИО> завладев его автомобилем марки <адрес>, государственный регистрационный номер № совершил на нем ДТП. В результате данного происшествия его автомобилю причинены
Описательная часть
Судом установлено, что в декабре 2021г. работник автосервиса, в который <ФИО> сдал для ремонта принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <ФИО> , государственный регистрационный номер №, <ФИО> выехал
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия», третье лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование требований истец указал, что 24.03.2020 г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель Истца в судебном заседании уточнил требования иска после проведенной судебной экспертизы, просит суд взыскать с САО «РЕСО - Гарантия» страховое возмещение – 339283 руб. 43 коп., штраф в размере 50% от взысканной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия», третье лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить в части
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абаканский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 27.07.2022 произошло ДТП результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал. Как установлено судом, 27.07.2022 в районе д.104 по ул.Чертыгашева в г.Абакане, <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанными факт ДТП и вину <ФИО> в причинении ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО "<ФИО>" (далее <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № ****** от <дата> в размере 72 414 рублей 72 копейки, в том числе
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> <ФИО> обратилась к ЗАО «<ФИО> «<ФИО>» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа от 22.04.2021 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 20.11.2021 в г. Красноярске в районе д.140 «д»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.11.2021 в г. Красноярске в районе д.140 «д» по ул.Брянская произошло ДТП с участием автомобиля LADA Granta г/н № под управлением <ФИО>, транспортного средства Toyota Corolla г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Шекка в пользу ООО СК «Согласие» сумму ущерба 141 543,60 руб., возврат госпошлины – 4031 руб., всего взыскать 145 574, 60 руб
