Дело № 2- 1666/ 2022 г.

27RS0005-01-2022-001751-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Денисовой Е.В.,

с участием: ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к наследникам <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании суммы долга, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что он ( истец) *** заключил с ИП ФИО2 договор ....1 «О выполнении работ, оказании услуг» по выполнению заказа, указанного в договоре. *** согласно квитанции, к приходному кассовому ордеру ... оплатил аванс по вышеуказанному договору в сумме 105 000 рублей. Обязательства ФИО2 по договору не были выполнены, к исполнению заказа ФИО2 не приступал. *** ФИО2 умер. По претензии (уведомлению) «Об имеющихся обязательствах умершего наследодателя», направленной к нотариусу ***, нотариус ФИО6 Нотариальной палаты **** нотариального округа - **** края отказала в предоставлении сведений о наследниках (идентификационных данных наследников, сведений о факте брачных отношений наследодателя, информации о наличии и размере наследственного имущества). В то же время, нотариус сообщила, что наследники ФИО2 будут уведомлены о долгах наследодателя по Договору ....1 от *** Указанный договор, как и квитанция прилагались к направленной нотариусу претензии (уведомлению) «Об имеющихся обязательствах умершего наследодателя» в претензии указывались контактные данные, однако наследниками в досудебном порядке долг наследодателя не погашен. В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии со статьей 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Просит взыскать с ответчика (ответчиков) основную сумму долга в размере 105 000 руб.

Определением от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, поступило письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебном заседании ответчик ФИО4 заявленные исковые требования не признала, пояснила, что ее умерший муж всю свою жизнь прожил в г. Хабаровске, не являлся индивидуальным предпринимателем, не занимался изготовлением мебели. ИНН указанный в договоре, предоставленном истцом, не соответствует ИНН ее умершего мужа ФИО2 Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований обратившегося по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), правосудие, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** между ИП ФИО10 ( Исполнитель) и ФИО5 ( Заказчик) был заключен Договор ....1, предметом которого является обязанность заказчика выполнить работу по изготовлению, доставке и сборки : шкаф из МДФ.

Согласно п.2 указанного договора, общая стоимость работ по договору равна 154 000 руб. Заказчик уплачивает исполнителю предоплату в размере 105 000 руб.

Указанный договор подписан сторонами, в том числе ИП ФИО2 имеющим ИНН .... Место заключения договора ****.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от *** ИП ФИО2 ( ИНН ...) получил аванс по договору от ***. в размере 105 000 руб.

Согласно свидетельства о смерти <...> от *** ФИО2, *** рождения, уроженец **** умер ***

*** ФИО5 в адрес нотариуса ФИО8 направлена претензия ( уведомление) об имеющихся обязательствах умершего наследодателя ФИО2.

Из сообщения нотариуса ФИО6 от *** следует, что к имуществу умершего *** ФИО2, *** года рождения, открыто наследственное дело ...*** Заявление о принятии наследства поступило от супруги ФИО4. Заявление об отказе от наследства поступило от сына наследодателя ФИО3.

Из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от *** следует, что ФИО2, *** рождения, уроженец **** имел ИНН ...

Согласно истории операций по дебетовой карте ФИО7 *** осуществлен перевод денежных средств в размере 50 000 руб. на карту ФИО2 А.

Из ответа на судебный запрос ПАО Сбербанк от *** следует, что банковская карта, на которую был осуществлен перевод денежных средств ФИО7 принадлежит ФИО2, *** рождения, уроженцу **** края.

Согласно сообщения Межрайонной ИФНС России ... по **** от *** согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей значится ФИО2, *** рождения, уроженец **** края.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что умерший ФИО2 не являлся стороной по договору, заключенному ***, в связи с чем правовых оснований для взыскания суммы долга с ФИО1 как наследника умершего ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к наследникам ФИО9, ФИО4 о взыскании суммы долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2022 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1666/2022 г.