дело №2-1042/2022

УИД 26RS002-01-2022-001820-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2022 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО6 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российского Союза Автостраховщиков обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.09.2019 года от ФИО1 действующего по доверенности в интересах ФИО2 и ФИО5 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия от 20.07.2019 года. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшей причинен ФИО6 при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО6 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с п.п. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществило компенсационную выплату потерпевшей ФИО2 в размере 102625 рублей и потерпевшему ФИО5 в размере 30125 рублей. В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса с лица ответственного за причиненный потерпевшему вред. РСА обращалось к ответчику, предлагая в досудебном порядке оплатить 132750 рублей. Однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. Просит взыскать с ФИО6 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченную компенсационной выплаты в размере 132750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3855 рублей.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.п. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (п.1 ст.19 Закона об ОСАГО).

Согласно п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, который предусмотрен размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 19 Закона; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного СО МО МВД России «Баксанский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 двигаясь на автомобиле «КАМАЗ-55111» г/з <данные изъяты> с прицепом СЗАП 8543 г/з <данные изъяты> по ФД «Прохладный –Баксан –Эльбрус», выполняя маневр левого поворота на ул.Промышленную допустил столкновение с автомашиной РЕНО ЛОГАН г/н <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, двигавшегося в попутном направлении и совершавшего маневр обгона автомобиля КАМАЗ-55111 г/з <данные изъяты> с прицепом СЗАП 8543 г/з <данные изъяты> В результат ДТП пассажиру ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

Из рапорта инспектора ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» ФИО4 от 20.07.2017 г. следует, что в ДТП телесные повреждения также получил несовершеннолетний пассажир ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства «КАМАЗ-55111» г/з <данные изъяты> с прицепом СЗАП 8543 г/з <данные изъяты> являлся ФИО6, что подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «КАМАЗ-55111» г/з <данные изъяты> с прицепом СЗАП 8543 г/з <данные изъяты> на момент ДТП застрахована не была.

Представитель ФИО2 и ФИО5 – ФИО1 16.09.2019 года обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате ФИО2 и ФИО5 по возмещении вреда здоровью.

Согласно решению № от 25.10.2019 года РСА приняло выплатить компенсационную выплату ФИО5 в связи с причинением вреда здоровью в размере 30125 рублей.

Согласно платежному поручению № от 29.10.2019 года РСА произвело перечисление компенсационной выплаты в размере 30125 рублей на банковские реквизиты ФИО5

Согласно решению № от 25.10.2019 года РСА приняло выплатить компенсационную выплату ФИО2 в связи с причинением вреда здоровью в размере 102625 рублей.

Согласно платежному поручению № от 29.10.2019 года РСА произвело перечисление компенсационной выплаты в размере 102625 рублей на банковские реквизиты ФИО2

Таким образом, истцом произведена компенсационная выплата потерпевшим в ДТП 20.07.2017 года ФИО2 и ФИО5 в общей сумме 132750 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО6, являющийся также владельцем источника повышенной опасности, автогражданская ответственность которого на момент ДТП по договору обязательного страхования застрахована не была, у истца в силу п.1 ст. 20 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении суммы уплаченной компенсационной выплаты.

С учетом изложенного исковые требования Российского Союза Автостраховщиков подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3855 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.10.2022 года, следовательно, с ответчика ФИО6 полежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3855 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО6 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> края (паспорт серии <данные изъяты>), в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 132 750 (сто тридцать две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3855 рублей 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.

Судья Н.С. Ливинская