Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022

УИД 66RS0№ ******-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 ноября 2022 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на 1км+800 метров автодороги Таватуй – Таватуйский детский дом, между автомашинами «Nissan Almera» госномер Е039ЕТ/96, под управлением ответчика ФИО2, и «Hyundai Creta» госномер Н214АХ/196, принадлежащей и под управлением ФИО4, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и пояснил, что причинение вреда произошло по вине ответчика ФИО2, который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством «Hyundai Creta» госномер Н214АХ/196, причинив механические повреждения данному автомобилю. Автомобиль «Hyundai Creta» госномер Н214АХ/196 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования №АС164278260. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 562 611 рублей 56 копеек, путем перечисления денежных средств на счет ООО «Лаки Моторс» для оплаты стоимости восстановительного ремонта. Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» с лимитом ответственности 400000 рублей. Просит взыскать в порядке суброгации с ФИО2 162 611 рублей 56 копеек (562611,56-400 000,00), расходы по оплате услуги представителя в сумме 4 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 452 рубля 24 копейки.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение материального вреда автомашинам произошло по вине ответчика ФИО2, нарушившего требования 10.1 ПДД РФ. Вина ФИО2 сторонами не оспаривалась и подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.12.2021г, схемой с места ДТП, объяснениями ФИО4 и ФИО2, данными в ГИБДД.

Принадлежащая ФИО4 автомашина «Hyundai Creta» госномер Н214АХ/196 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств по риску КАСКО с программой страхования «Премиум» АС164278260.

Истец СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 562 611 рублей 56 копеек, путем перечисления денежных средств на счет ООО «Лаки Моторс» для оплаты стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Hyundai Creta» госномер Н214АХ/196 определена заказ- нарядом №НЖЦ0015432 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п.п. «б» ст. 7 Закон «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов без учета износа транспортного средства, что подтверждено Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6 и других», а также согласуется с практикой Верховного Суда РФ (Определение ВС РФ № ******-ЭС15-1554 от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Суд взыскивает в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО2 в порядке суброгации 162 611 рублей 56 копеек, расходы по оплате услуги представителя в сумме 4 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 452 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 6516 № ******) в порядке суброгации 162 611 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 452 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Гурин