Дело № 2-2183/2022

УИД: 68RS0004-01-2022-002841-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с ФИО2, в соответствии с которым он передал, а ФИО2. принял денежные средства в размере 360 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчику переданы в день подписания договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свою обязанность по погашению долга не исполнил, долг оплачен частично на сумму 45000 руб.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315000 руб., проценты за пользование займом в размере 74978,43 руб., неустойку в размере 248100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9580,78 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представил.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа между физическими лицами №, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 360000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей.

Факт передачи ФИО2 денежных средств в размере 360 000 руб. по договору подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.2.2 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков и суммы уплаты, указанной в приложении №, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности составляет 315000 руб. – сумма основного долга, 74978,43 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 248100 руб. - неустойка за несвоевременную оплату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не представлено и доказательств исполнения своих обязательств по договору. Расчет исковых требований проверен судом и признается верным.

Учитывая, что обязательства заемщика по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9580,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6810 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6805 № сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 315000 руб., проценты за пользование займом в размере 74978,43 руб., неустойку в размере 248100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9580,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Калугина

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2022.