О взыскании денежных средств по кредитному договору
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках кредитного договора. Здесь рассматриваются вопросы, когда заемщик не выполнил свои обязательства по возврату средств, и как суд решает вопрос о принудительном взыскании долга, процентов и неустойки с должника в пользу кредитора.
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору кредитной карты
Вводная часть
В Нововаршавский районный суд Омской области обратился «ТБанк» (акционерное общество) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, статья 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 14.05.2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление «ТБанк» (акционерное общество) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, 14.11.2020 между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, копии заявления-анкеты на получение кредитной карты, копий условий комплексного банковского обслуживания, тарифов по тарифному плану, <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключили кредитный договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитной карты, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору кредитной карты
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты. Заявка была одобрена Банком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитной карты удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору кредитной карты
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и АО «Тинькофф Банк», с другой стороны, был заключен 25.06.2014 договор кредитной карты за № 0061393351, с лимитом задолженности 143 000 руб
Описательная часть
В настоящем судебном заседании ответчица <ФИО> иск признала и представила доказательства исполнения в добровольном порядке до вынесения судебного решения требований истца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных письменных доказательств. Исковые требования взыскании денежных средств в счет основного
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитной карты удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество; по встречному иску <ФИО> к адрес об изменении условий кредитного договора, признании
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (том 1 л.д. 225, 226), к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере 48%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.10.2021 между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор № 9609-WKLM-0001-21 о предоставлении заемщику кредита в размере сумма на срок 266 мес., с уплатой процентов за пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных требований и отказе в удовлетворении встречных требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Установить, что проценты за пользование кредитом в размере 48%, начисляемых на сумму
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, прекращении права долевой собственности, погашении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- <ФИО>,истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту-<ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, прекращении права долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца в ходе в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что <ФИО> как правопреемник после смерти сына <ФИО> имеет право на взыскание с ответчицы в регрессном
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Вместе с тем, стороной ответчика было заявлено о применении срока давности. Исковое заявление, согласно почтовому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, прекращении права долевой собственности, погашении права общей долевой собственности, признании права собственности
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, расторжении данных кредитных договоров
Вводная часть
03 мая 2023 года истец ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в Хохольский районный суд с указанными исковыми заявлениями к наследственному имуществу <ФИО>, умершей <дата>, а также наследнице <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, суд полагает взыскать с ответчицы <ФИО> в пользу Банка полностью задолженность
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с <ФИО> за счет средств наследственного имущества умершей <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию с 26.09.2022 по 11.04.2023
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов и установлении начальной продажной цены предмета залога
Вводная часть
АО «Россельхозбанк», с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от в сумме 1 268 587,45 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14
Описательная часть
Представитель истца АО «Российской сельскохозяйственный банк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просили их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, исходя из установленных обстоятельств, суммы задолженности по кредиту, размера неустойки и периода
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата>, по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ОСИП», <ФИО> о взыскании денежных средств, просило взыскать с ООО «ОСИП» денежные средства по кредитному договору № от <дата> в размере 537 997,82 рублей; взыскать: солидарно
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что ПАО «Сбербанк» заключило с ООО «ОСИП» кредитный договор № от <дата>, посредством подписания электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн»
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщиком ООО «ОСИП», надлежащим образом не исполняются
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ОСИП» , <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 169 451,59 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 694,52 рубля, а всего
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата>, заключенным с ООО МК «ВЭББАНКИР», в размере 60000 руб. и государственной пошлины в размере 4000 руб
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (далее Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) с требованием взыскать задолженность по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> ООО МК «ВЭББАНКИР» (далее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о судебном заседании, позиция по иску сторон до суда доведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата>, заключенным с ООО МК «ВЭББАНКИР», в размере 60000 руб. и государственной
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата>, по договору реструктуризации долга № от <дата>, заключенным с АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк»)
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» (далее Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) с требованием взыскать задолженность по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк», далее Банк)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика и его представителя, надлежаще извещенных о судебном заседании, позиция по иску сторон до суда доведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата>, по договору реструктуризации долга № от <дата>, заключенным с АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф
Шимановский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата>, по иску ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредитную карту с лимитом 150 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не оспаривалось ответчиками, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 150 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в качестве доказательств, подтверждающих рыночную стоимость наследственного имущества на дату смерти заемщика, принимаются заключения о стоимости имущества представленные истцом. Основания
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата> удовлетворить частично
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец – Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 143 883,97 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В данном случае суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО>, удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее -ПАО «Банк Уралсиб», истец, банк, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> заключен Кредитный договор № (л.д. 17-19)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», истец, банк, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>(далее – ответчик, заемщик, должник, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен Кредитный договор (л.д. 12-14)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №-N83/03101, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее -ПАО «Банк Уралсиб», истец, банк, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> заключен Кредитный договор №, о предоставлении ответчику кредита на сумму 847500 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника под 7,5%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В качестве ответчика после смерти <ФИО> судом была привлечена супруга заемщика – <ФИО>, которая в судебном заседании пояснила, что против иска не возражает; будет платить, но единовременно оплатить всю сумму
Мотивировочная часть
Исходя из того, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после смерти заемщика задолженность не погашена и составляет 56707,50 рублей, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных расходов по оплате
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору от <дата> №
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с указанным выше гражданским иском. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, явку представителя не обеспечила, возражений на исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. С учётом обстоятельств, установленных на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору от 13 мая 2024 г. № № удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору от <дата> №
Вводная часть
Истец АО КБ «Локо-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с указанным выше гражданским иском. В обоснование требований указано, что 19 декабря 2018 г. между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. С учётом обстоятельств, установленных на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Удовлетворить иск АО КБ «Локо-Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору от 19 декабря 2018 г. № Взыскать с <ФИО> <ФИО> (рождён <дата>, паспорт серии №) в пользу АО КБ «Локо-Банк»
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору от <дата> №
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с указанным выше гражданским иском. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. С учётом обстоятельств, установленных на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору от <дата> № удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О включении кредитных обязательств в состав совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств в счет возмещения произведенных платежей по кредитному договору, распределении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и 3-му лицу АО «Альфа-Банк» о включении кредитных обязательств в состав совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств в счет возмещения произведенных платежей по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Р.С. иск поддержал и дополнил, что в спорной квартире никто не зарегистрирован, фактически проживает ответчик. Кредит получали в период брака на приобретение квартиры
Мотивировочная часть
Требования истца основаны на том, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. В период брака у них родился сын <ФИО>, <дата> года рождения. В настоящее время брак между сторонами расторгнут. Спор
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о включении кредитных обязательств в состав совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств в счет возмещения произведенных платежей по кредитному договору, распределении обязательств по уплате
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору №
Вводная часть
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что <дата> между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Банк ВТБ24 (ПАО) с анкетой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Б.Л.Е.В. (№) в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (№) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 60 367,97 рублей, в том числе: основной долг – 41 829,76 рублей, проценты –
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании пени по кредитному договору, страховой премии, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени по кредитному договору, страховой премии, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> и АО «ТБанк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с анкетой-заявлением и заявкой на получение кредита. Как указывалось выше, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 625 238 руб., что
Мотивировочная часть
Условия договора о предоставлении кредита ответчик не оспаривал и не опровергал, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчета им не представлено, как
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании пени по кредитному договору, страховой премии, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании <ФИО>5 по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «<ФИО>2» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>3, требуя взыскать с ответчика сумму <ФИО>5 за период с <дата> по <дата> по договору <номер> от <дата> в размере 57
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>3 обратилась в ЗАО «<ФИО>2» с заявлением <номер>, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании <ФИО>5 за период с <дата> по <дата> по договору <номер> от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании <ФИО>5 за период с <дата> по <дата> по договору <номер> от <дата> в размере 57 382,30 рублей, расходов по уплате
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании <ФИО>5 по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» (далее - АО «<ФИО>2») обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>3, требуя взыскать с ответчика в его пользу сумму <ФИО>5 за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>3 представила в материалы дела письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных АО «<ФИО>2» требований, указывая на пропуск истцом срока исковой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании <ФИО>5 за период с <дата> по <дата> по договору <номер> от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании <ФИО>5 за период с <дата> по <дата> по договору <номер> от <дата> в размере 58 955,07 рублей, расходов по уплате
