Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен, на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №, договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредством почты России направил <ФИО> требование об исполнении обязательств по досрочному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Требования иска АО «ОТП Банк» к <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы тем, что <дата> по адресу: г. Волгоград, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки АУДИ, регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: г. Волгоград, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки АУДИ, регистрационный номер №..., принадлежащего истцу, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ал <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями к администрации Волгограда и ООО «Концессии водоснабжения». В дальнейшем к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечено ГУ МВД России по Волгоградской области
Описательная часть
Представитель ООО «Концессии водоснабжения» в судебном заседании оспаривал принадлежность колодца, в который совершен наезд, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Однако просил учесть суд о наличии грубой
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен по вине ответчика ООО «Концессии водоснабжения»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда, ООО «Концессии водоснабжения» и ГУ МВД России по Волгоградской области о взыскании суммы – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что <ФИО> и <ФИО> пришли к соглашению о купли-продажи недвижимости – земельного участка, площадью 4067 кв.м., по адресу <адрес>
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили отказать. На момент заключения основного договора купли-продажи 31.01.2025г., ответчиком не были исполнены
Мотивировочная часть
С учетом характера заявленного спора, времени судебного разбирательства, удовлетворения требований истца, объема работы, выполненной представителем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») и ООО ПКО «ФинТраст» был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что спорный кредитный договор не заключал, денежные средства не получал. Просит в иске отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что не заключал указанный кредитный договор, его не подписывал, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства в нарушении ст. 56 ГПК РФ, согласно которой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженность в размере ., расходы по оплате госпошлины в размере ., а всего Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование требований указано, что <дата> заключил с ответчиком договоры №№ и № на благоустройство и установку гранитного памятника на могиле матери З***Г.И. Устно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <дата> по адресу: ..., в районе строения №... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В рамках уголовного дела судом установлено, что <дата> в рабочее время на автомобиле марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащем <ФИО>, по указанию работодателя (мастера участка
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что произошедшее <дата> дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в лице их законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Сигма-ЮГ» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их полном удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании не явился, представил суду письменный отзыв на исковое
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, так как залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сигма-Юг» о взыскании суммы – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Министерства Здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО ТГМУ Миздрава России, истец)
Описательная часть
Учитывая, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 031 руб., что подтверждается материалами дела, суд считает возможным взыскать с ответчика указанную сумму
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого и относимого доказательства представленный истцом в материалы дела расчет № от <дата> за период обучения с <дата> по <дата>, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Министерства Здравоохранения Российской Федерации денежную
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> в районе <адрес> проспект в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, принадлежащей <ФИО> и автомашины «Hino Profia»
Описательная часть
Ответчик в предварительном судебном заседании вину в ДТП не отрицал, сумму ущерба не оспаривал, указывал на то, что принимает меры к урегулированию спора с истцом. При этом перечисленные обстоятельства нашли своё подтверждение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 98 100 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> , в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» денежную сумму в размере 98 100 руб., возврат госпошлины в размере 4000 руб., всего 102 100 руб. (сто две тысячи сто руб.)
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Mercedes Benz GLK220, регистрационный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы убытков в размере 924 100 руб. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО ПКО «Югория» (Истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (Ответчик) с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Национальный банк «Траст» (Банк) и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО Национальный банк «Траст» (Банк) и <ФИО> заключен кредитный договор №... от <дата>. По условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик обязался его
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Югория» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «ЭОС» (Истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (Ответчик) с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Банк ВТБ» (Банк) и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против исковых требований, считает их необоснованными, в обосновании своих возражений ссылается на то, что кредитный договор с Банком не заключался. В день заключения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, так как суду
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к <ФИО> о взыскании суммы, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Volkswagen Touareg, регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования изменил, уменьшив сумму требования. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 70 487,87 руб., но не исполнять. Взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы в счет убытков в размере 46935 руб. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> (истец) и АО «ОТП Банк» (ответчик), заключен договор потребительского кредита №... (кредитный договор) на сумму 586000 руб. сроком
Описательная часть
В судебном заседании Истец заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что действительно <дата> между <ФИО> (истец) и АО «ОТП Банк» (ответчик)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на полученное уведомление, Ответчиком не было принято надлежащих мер по защите его счетов, открытых в банке. Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ОТП Банк» о взыскании суммы
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы
Вводная часть
РГУ «Центр социальной поддержки населения» Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании средств государственной социальной помощи в размере 191 414 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца РГУ «Центра социальной помощи поддержки населения» Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным принять признание ответчиком иска, с <ФИО> подлежат взысканию денежные средства государственной социальной помощи в размере 191 414 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Республиканского государственного учреждения «Центр социальной поддержки населения» Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Volkswagen, регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы убытков в размере 404 000 руб. Представленный стороной истца расчет размера неустойки является обоснованным. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы – удовлетворить частично
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (далее ООО ПКО АФК) обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 2 марта 2014 г АО «ОТП Банк» заключил с <ФИО> кредитный договор , в соответствии с которым ответчику предоставлен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд полагает возможным применить данное положение закона
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, которыми просит взыскать в пользу Истца суммы в счет возмещения убытков в размере 140 000 руб., остальные исковые требования поддержал в неизмененном виде
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения страховой компанией обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 1 428 000 руб., из которых 1 400 000 руб. – сумма основного долга, 28 000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО ПКО «Адмирал» (Истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (Ответчик) с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Промсвязьбанк» (Банк) и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» (Банк) и <ФИО> заключен кредитный договор №... от <дата>. По условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик обязался его возвратить
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Адмирал» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: VIN № (водитель <ФИО>, собственник ООО ДР. РЕДДИС ЛАБОРАТОРИС)
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, которому разъяснены в судебном заседании процессуальные последствия признания иска, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц
Резолютивная часть
Требования иска САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsububishi Galant, государственный
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
КГУП «Приморский водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указав, что ответчик является потребителем услуг КГУП «Приморский водоканал», в нарушение установленных законом правил расчетов не произвел оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в качестве нанимателя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу КГУП «Приморский водоканал» подлежит взысканию задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения в размере Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г. рождения, уроженца в пользу КГУП «Приморский водоканал» задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере ., пеню в размере ., расходы по оплате госпошлины в размере ., а всего Решение может
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, которыми просит взыскать в пользу Истца суммы в счет возмещения убытков в размере 261 200 руб., остальные исковые требования поддержал в неизмененном виде
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения страховой компанией обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы – удовлетворить
