Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Альфа Банк» (Банк) и <ФИО> заключен кредитный договор №... от <дата>. По условиям договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа Банк» (Банк) и <ФИО> заключен кредитный договор №... от <дата>. По условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик обязался его возвратить
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и Ответчиком (Клиент) был заключен кредитный договор. Договор был заключен путем
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, считает их необоснованными
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства находят свое
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и Ответчиком (Клиент) был заключен кредитный договор. Договор был заключен путем
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и Ответчиком (Клиент)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» (Истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (Ответчик) с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МК «4ФИНАНС» (Банк) и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МК «4ФИНАНС» (Банк) и <ФИО> заключен кредитный договор №... от <дата>. По условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик обязался его возвратить
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к Цыганковой Яне А. о взыскании суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Омега» о взыскании стоимости услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании заявленных требований указав, что <дата> истец заключила договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Омега» о взыскании суммы– удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании постановление главы администрации № от <дата> внесено в реестр муниципальной собственности Владивостокского городского округа
Описательная часть
КГУП «Приморский водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы, указав, что ответчики являются потребителями услуг КГУП «Приморский водоканал», в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г. рождения , <ФИО>, <дата> г. рождения, , <ФИО>, <дата> г. рождения, , <ФИО>, <дата> г. рождения в солидарном порядке в пользу КГУП «Приморский водоканал»
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указав, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании соглашения № от <дата> АО «Альфа-Банк» предоставило <ФИО> кредит в размере <дата> под годовых сроком на <обезличено> месяцев. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН №, задолженность по кредитному договору в размере ., расходы по оплате госпошлины в размере Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что взыскании суммы, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО МФК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При указанных обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер» подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г. рождения, г. в пользу ООО МФК «Займер» денежную сумму в размере ., расходы по оплате госпошлины в сумме а всего Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения Приморского края» (далее - КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, ссылаясь
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением АТУ по Первомайскому, Ленинскому и Фрунзенскому районам КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» от <дата> <ФИО> была назначена региональная социальная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные
Резолютивная часть
В иске Краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к <ФИО> о взыскании суммы, - отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Лиена», <ФИО> о взыскании суммы, указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лиена» был заключен кредитный договор №, на основании которого ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, также являющаяся законным представителем ООО «Лиена» в судебном заседании исковые требования не признала, в связи с продолжением деятельности компании просит не взыскивать солидарно с ООО «Лиена»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лиена» , <ФИО> в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в общей сумме в размере ., расходы по оплате госпошлины в размере Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков жилого помещения по адресу: <адрес> задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с <дата> года в размере 39314,22 руб., пени - 17336,05 руб., а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>1 является ответственным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> В судебном заседании установлено, что <дата> мировым
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность неисполнения обязательств, заявленный ответчиком оценивая соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, принимая во внимание действующие на территории Российской
Резолютивная часть
Исковые требования КГУП «Приморский водоканал» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» (Истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (Ответчик) с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между ЗАО «Кредитный Союз» (Банк) и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Кредитный Союз» (Банк) и <ФИО> заключен кредитный договор №... от <дата>. По условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик обязался его возвратить
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Kia Rio, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика ПАО «Россети Юг»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Юг» о взыскании суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и Ответчиком (Клиент) был заключен кредитный договор. Договор был заключен путем
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» (Банк)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства находят свое
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и Ответчиком (Клиент) был заключен кредитный договор. Договор был заключен путем
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и Ответчиком (Клиент)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец МУП «Водоканал» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании суммы, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> при производстве земляных работ на участке № СНТ «Овощник»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что причинение истцу данного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Водоканал» к <ФИО> о взыскании суммы, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Opel Astra, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что истец явно и недвусмысленно выразила свою волю именно на получение страхового возмещения в денежной
Мотивировочная часть
В дальнейшем истцом требования изменены, дополнительно мотивированы тем, что непосредственно после осмотра поврежденного автомобиля ответчик САО «ВСК» обязан был выдать истцу направление на ремонт. Иное может быть определено лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» и МУП «Метроэлектротранс» о взыскании суммы – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что на сайте region-ural.ru (URL-адрес №...), была использована фотография, правообладателем которой является ООО
Описательная часть
Решением Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> по делу №... исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» удовлетворены, Судом установлено, что истец является правообладателем спорной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, так как
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Согласно договору присоединения, Арендодатель обязуется предоставлять
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика <ФИО> было допущено нарушение Договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Талеком» к <ФИО> НикО.чу о взыскании суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы тем, что <дата> на автомобильмарки Лада, регистрационной номер №..., принадлежащий истцу, припаркованный около здания 9а по ... г.Волгограда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считает их
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о взыскании суммы. В обоснование исковых требований указано на то, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №
Описательная часть
При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что <дата> неустановленное лицо, завладев в отсутствии согласия и воли <ФИО> доступом к его мобильному устройству с использованием для входа в систему
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В свою очередь, ответчик должен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о взыскании суммы – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что 29 августа 2023 года между <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего по доверенности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего по доверенности на бланке <адрес>3 от <дата>, удостоверена нотариусом Комсомольского нотариального округа
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в отсутствии сторон, в порядке ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками <ФИО> и <ФИО> на приобретение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам и основаниям, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом степени его участия при рассмотрении дела (подготовка документов
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК»), указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления, при этом не отрицал наличие заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим
Мотивировочная часть
Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в пп. "б" п. 16 Правил для соответствующих категорий
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания», ИНН , в пользу <ФИО> (№) неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 9455,94 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Концессии водоснабжения». В дальнейшем к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечена администрация Волгограда. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Концессии водоснабжения» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего 26.11.2024наезда на открытый канализационный люк,автомобиль Mercedes-BenzE200 CGI, номер государственной регистрации №..., принадлежащий истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Концессии водоснабжения», администрации Волгограда о взыскании суммы – удовлетворить частично
