Дело № 2-278\2025 УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.06.2025г Приокский районный суд г.Н.Новгорода
в составе: судьи Чирковой М.А.
при секретаре Долиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы
установил :
ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договоры №№ и № на благоустройство и установку гранитного памятника на могиле матери З***Г.И. Устно обещали выполнить все работы к дню годины кончины матери, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, письменно же до ДД.ММ.ГГГГ. Оплатил 90000 руб из 145000 руб. В срок около двух месяцев ожидал начала работ по договору, но работы так и не начинались. О проведении ответчиком каких-либо работ по договору не сообщалось, эскизы не предоставлялись. Отсутствие информации послужило основанием для одностороннего отказа от договора и предъявления требований о возврате уплаченной суммы. После чего ответчиком выполнено предварительное бетонирование под благоустройство, но т.к. оно проведено с технологическими нарушениями и нарушениями условий договора, то работу по акту не принял, попросив исправить имеющиеся нарушения. После ДД.ММ.ГГГГ никакие работы по договорам №№ не проводились. Дальнейшие обращения к ответчику остались без ответа. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязал истца принять неутверждённый истцом эскиз и макет памятника. Безусловно, если бы до прекращения договоров ДД.ММ.ГГГГ ответчик хоть раз направил истцу эскиз для утверждения выполняемых или планируемых к исполнению работ, то истец, поддержав начавшийся деловой диалог, никогда и не подумал бы расторгать договорные отношения с ответчиком, а брак в работе ответчика по бетонированию попросил исправить. Но ответчик все обязательные по договору действия и работы решил предпринять уже только в ДД.ММ.ГГГГ г., а не до ДД.ММ.ГГГГ или до конца ДД.ММ.ГГГГ. Обращался к ответчику на официальный электронный адрес для урегулирования до судебных правоотношений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, приходил лично. ДД.ММ.ГГГГ пришёл лично, но уже с целью расторжения договора и подачи письменной Претензии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прислал эскиз памятника и запросил разрешение на реализацию, якобы, изготовленного памятника. Но т.к. не видел и не принимал никаких изделий ответчика и даже не знал ранее до этого об их существовании и соответственно не обсуждал с ответчиком эскизы изделий, не принимал никаких работ по акту, а на момент ответов ответчика, договорных отношений между истцом и ответчиком уже не существовало, то не мог дать ответчику никакого разрешения ввиду того, что истцу ничего не принадлежало из изделий ответчика, кроме некачественной бетонной подушки на захоронении и присвоенных ответчиком денежных средств. Цена иска состоит из сумм незаконно присвоенных ответчиком: из 90 000 руб аванса минус сумма за реально выполненные работы, а это 18550 (Бетонирование и вызов замерщика)-1500(уборка грунта)-2500(доставка на место двух мешков цемента на автомобиле подрядчика 76450 руб, а это 76450 руб и суммы морального ущерба. Итого цена иска по совокупности материального и морального ущербов (в стоимость морального ущерба входит и некачественное бетонирование ответчика) причинённых истцу незаконными действиями/бездействием ответчика состоит из 166450 руб.
Истец неоднократно уточнял исковые требования, указывал, что сумма аванса 90000 руб, на исправление недостатков выполненных работ израсходовал 7000 руб, сумма морального ущерба остается 90000 руб; что сумма материального ущерба в связи с ростом инфляции составляет 115000 руб.
В судебном заседании ФИО1 требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признал.
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № св.р между Нижегородской мемориальной компанией ИП ФИО2, «Подрядчик», и ФИО1, «Заказчик».
По условиям договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (выполнить работы) на месте захоронения: умершей З***Г.И., изготовление установка памятника, благоустройство места захоронения.
Конкретный перечень оказываемых услуг (выполняемых работ), сроки оказания услуг (выполнения работ) определяется в оформленных квитанциях формы «БО-13(01)>>, «БО-3».
Согласно п.1.3. Подрядчик оказывает услуги (выполняет работы) из своих материалов, на своем оборудовании, своими силами и средствами.
Стоимость работ по изготовлению памятника составляет 68240 руб, стоимость работ по установке памятника 4740 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № между Нижегородской мемориальной компанией ИП ФИО2, «Подрядчик», и ФИО1, «Заказчик». Стоимость работ по благоустройству 70500 руб (л.д.47-49 т.1).
По условиям договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (выполнить работы) на месте захоронения: умершей З***Г.И., изготовление установка памятника, благоустройство места захоронения (л.д. 21 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику всего 90000 руб (л.д.16-18 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо, в котором указал, что в связи с ненадлежащим, несвоевременным исполнением условий договора отказывается от его исполнения и просил вернуть уплаченную сумму (л.д.11, 12 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление, в котором указано, что работы по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены некачественно и им не приняты, акт приемки не подписал. ДД.ММ.ГГГГ договоры официально разорваны. Все работы проведены другой организацией, в т.ч. переделаны выполненные некачественно работы.
ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику претензию о возврате денежных средств и сведения о реквизитах банковского счета (л.д.8-10 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ответ на претензии, в котором указал, что проведены работы по изготовлению памятника на сумму 56250 руб. Не возражают вернуть сумму 13830 руб. При условии, что памятник оставит в своем распоряжении, готов возвратить сумму 49321 руб (л.д.23, 25 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу в возврат уплаченных по двум договорам сумму 49321 руб.
Т.о. между сторонами заключены договоры на выполнение работ, в счет которых оплачено истцом 90000 руб.
После начала выполнения работ истец отказался от их исполнения.
Денежные средства, уплаченные по договорам, за вычетом фактически понесенных расходов, подлежат взысканию в сумме 49321 руб.
С учетом того, что указанная сумма выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ, решение исполнению в части взыскания указанной суммы не подлежит.
Размер фактически понесенных ответчиком расходов подтверждается представленными калькуляциями, договорами (л.д.59-69, 93-102 т.1).
За период неправомерного удержания денежных средств в сумме 49321 руб с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ в размере 16483,36 руб.
Оснований для взыскания большей суммы, в т.ч. убытков, нет.
В связи с нарушением прав истца как потребителя причинен моральный ущерб, размер которого с учетом конкретных обстоятельств дела, определен в сумме 10000 руб.
Размер штрафа составит (49321+16483,36 +10000)х50%=37902,18 руб.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме 7000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1, паспорт №, сумму по договору 49321 руб, проценты 16483,36 руб, компенсацию морального вреда 10000 руб, штраф 37902,18 руб.
Решение в части взыскания суммы по договору 49321 руб в исполнение не приводить.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) госпошлину в госдоход 7000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.
Судья М.А.Чиркова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ