Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании солидарно компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и компенсации вреда, причиненного здоровью, в сумме 50 000 руб., почтовых расходов 114 руб. (л.д. ...)
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала
Мотивировочная часть
Из п. 22 Постановления следует, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в районный суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении денежной суммы в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 230 000 рублей, выплаченные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении денежной суммы в порядке регресса – удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании алиментов в твердой денежной сумме, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с последнего алиментов на содержание несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>/ММ/ГГ г.р. и <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Судом установлено, из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетних <ФИО> ДД/ММ/ГГ г.р
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум определяется исходя из территории субъекта Российской Федерации
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании алиментов в твердой денежной сумме, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Также истцом заявлено требование взыскание судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 25 000 руб., индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Разрешая вопрос об определении порядка содержания несовершеннолетних детей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, судебных расходов - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда, расторжении дополнительного соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному казенному предприятию «Научно-производственное объединение «Казанский завод точного машиностроения» (далее по тексту ФКП «НПО КЗТМ») в вышеприведенной формулировке, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признали, также представили письменный отзыв. Не соглашаясь с исковыми требованиями, представители ответчика ссылаются на неправильный расчет денежной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, взыскать в пользу истца в счет
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании расходов по устранению недостатков выполненного ремонта
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании расходов по устранению недостатков выполненного ремонта. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещённый о времени и месте судебного разбирательства не явился, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объёме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке. Проанализировав представленные доказательства
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по простому векселю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СВ» о взыскании суммы 1 100 000 рублей по простым векселям АВ №, АВ №, выданным <дата> ООО "СВ", расходов по оплате госпошлины в размере 13 700 рублей. Указывает на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> ООО «СВ» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Учитывая, что доказательств возврата долга
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, следует учитывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СВ» о взыскании суммы по простому векселю удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости ремонтно – строительных работ по исправлению дефектов, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просила взыскать стоимость ремонтно-строительных работ по исправлению дефектов 1267000,80 руб., расходы по оплате заключения специалиста 35000руб., неустойку за неисполнение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, в деле участвовали представитель по доверенности <ФИО>, который требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что проект дома не составлялся, ответчик
Мотивировочная часть
Сторонами в ходе судебного заседания заявлялось об отсутствии проекта строительства жилого дома, в том числе стороной ответчика указанное обстоятельство не оспаривалось, в связи с чем данный факт суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серия №, удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств в сумме , полученных по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере Денежные средства ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Шитиков Ф.Е. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в сумме , полученных по договору займа – удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы исполненного солидарного денежного обязательства, о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, о взыскании уплаченных денежных средств по кредитному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы исполненного солидарного денежного обязательства, о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, о взыскании уплаченных денежных средств по кредитному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, заслушав стороны, приходит к выводу о том, что
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование своих требований истец <ФИО> в исковом заявлении сослалась на то, что на основании решения мирового судьи
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных им в связи с исполнением решения мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области в сумме 52 453 рубля 41 копейка. Свидетель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Арбитражного суда Омской области от <дата> по делу № <ФИО> признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества на срок 6 месяцев до <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании компенсации морального вреда отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы платежа по договору подключения
Вводная часть
АО «Краснодагоргаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы платежа по договору подключения. Требования мотивированы тем, что между АО «Краснодаргоргаз» и <ФИО> заключен договор от 28.02.2024 №-Т.П.(с)
Описательная часть
Как установлено судом, между АО «Краснодаргоргаз» и <ФИО> заключен договор от <дата> №-Т.П.(с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. С учетом вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Краснодаргоргаз» к <ФИО> о взыскании суммы платежа по договору подключения – удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании премии уплаченной по опционному договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% по закону о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту ООО «») о защите прав потребителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истцом в ООО «» были перечислены денежные средства в размере 170 000 рублей. Судом установлено, что между <ФИО> ООО « был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При отсутствии факта оказания услуг, несения расходов связанных с исполнением договора, а также учитывая, те обстоятельства, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании премии уплаченной по опционному договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% по закону о защите прав потребителей
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору реализации товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору поставки товара с целью последующей реализации ответчиком, указав, чтоЧЧ*ММ*ГГ* между сторонами был заключен договор поставки товара с целью последующей реализации
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ППП к ИП МММ Ильхам оглы о взыскании денежных средств по договору реализации товара удовлетворить
Лузский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа №З18/65, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №З18/65 от <дата> – процентов в размере 35383 рублей, пени в размере 35383 рублей, задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о принятии ее в кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (л.д. 40). Судом установлено и не оспаривается сторонами, что кредитный
Мотивировочная часть
В то же время, разрешая исковые требования в части взыскания неустойки на проценты и по членским взносам, суд считает необходимым отметить следующее. Вместе с тем, пункт 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №З18/65 удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании разницы в цене товаров, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование на то, что решением Центрального районного суда г. Читы от <дата> признаны притворной сделкой договоры купли-продажи двухместного самолета RV-8 и двухместного
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним ответчик <ФИО> указывает на то, что решениями судов установлено заключение сторонами договоров мены комплектующих для сборки самолета и комплектующих для сборки
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца <ФИО>, поддержавшего исковые требования, ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы в цене товаров, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, затраченных на проведение капитального ремонта, и возложении обязанности устранить недостатки и несоответствия выполненных работ по капитальному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Пионерский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – администрация городского поселения Пионерский) о взыскании денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец, как наниматель спорного жилого помещения, а также предыдущий наниматель <ФИО>, неоднократно обращались к ответчику с заявлениями: о проведении капитального ремонта жилого помещения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленные истцом договор подряда № 4 от 10.04.2019, локально-сметный расчет от 10.04.2019, а в последующем уточненный акт выполненных работ от 01.12.2022 исполнителя ООО «Гарант-Строй» не могут
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского поселения Пионерский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании денежных средств, затраченных на проведение капитального ремонта, и возложении обязанности устранить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 01.06.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу видеокарту PCI-E
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске. Указал, что истец приобрел четыре видеокарты для личного пользования, в одной
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с п. 7 вышеуказанного Перечня системные блоки, компьютеры
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл» о взыскании стоимости товара, разницы в цене товара, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Бустер.Ру» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины, указав на то, что
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, задолженность по предоставленному займу в размере 78694,86 руб., из которых основной долг - 40000 рублей, проценты по договору займа
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга в размере 40 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Исследовав доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО Бустер.Ру к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежной компенсации причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 506 140 руб., материального вреда в размере 13 860 руб., причиненных незаконным осуждением его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, личное участие которого обеспечено посредством систем видеоконференц-связи на базе ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, поддержал исковые требования, на вопрос суда пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству Финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежной компенсации причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю, МВД России с иском, в котором просит: взыскать денежную компенсацию физического вреда в размере 100 000 руб., причиненного ненадлежащими условиями содержания
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» - <ФИО> (по доверенности) просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи с совокупности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежной компенсации причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю с иском о взыскании денежной суммы 7 000 000 руб. в счет компенсации морального и физического вреда. Требования
Описательная часть
Представитель ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, третьего лица ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России – <ФИО> (по доверенностям) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службы исполнения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежной компенсации причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канский городской суд Красноярского края с иском, с учетом дополнения от 29.11.2022 (л.д.61-62), к Агентству по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края о взыскании денежной компенсации причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края – Бахметьева А.С. (по доверенности) просила отказать в удовлетворении исковых требований к Агентству, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав Бахметьеву А.С. и <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части по следующим основаниям. Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежной компенсации причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с иском о взыскании денежной компенсации вреда в размере 300 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МВД России – <ФИО> (по доверенности) возражала против удовлетворения исковых требований, действия сотрудников полиции не признаны незаконными. Помощник прокурора Советского
Мотивировочная часть
При таком положении суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о компенсации вреда, поскольку судом не установлено со стороны ответчиков нарушения личных неимущественных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации причиненного
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежной компенсации причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю, ФКУ «Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю» с иском о взыскании денежной компенсации вреда в размере 500 000 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, личное участие которого обеспечено посредством систем видеоконференц-связи на территории исправительного учреждения, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФСИН России удовлетворить частично
