Дело № 2-1-803/2022

УИД: 64RS0030-01-2022-001476-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Стерликовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы исполненного солидарного денежного обязательства, о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, о взыскании уплаченных денежных средств по кредитному обязательству

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы исполненного солидарного денежного обязательства, о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, о взыскании уплаченных денежных средств по кредитному обязательству, в котором просил признать долговое обязательство ФИО1 перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору <***> от 26 июля 2019 года общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 54068 рублей 70 копеек исполненного солидарного денежного обязательства перед ПАО Сбербанк России по кредитному договору <***> от 01 июля 2014 года за период с 01 декабря 2021 года по 01 сентября 2022 года, ? долю в общем долговом обязательстве перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору <***> от 26 июля 2019 года в сумме 22866 рублей 25 копеек за период с 27 декабря 2021 года по 26 августа 2022 года, а всего 76934 рубля 25 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины 2508 рублей 05 копеек, на оплату юридических услуг по составлению претензии 1000 рублей, по составлению искового заявления 3000 рублей, почтовые расходы по отправке претензии ответчице по месту регистрации 152 рубля и месту фактического проживания 152 рубля, а всего 6812 рублей 05 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что с ответчицей ФИО2 он с 07 февраля 2009 года состоял в зарегистрированном браке. Семейные отношения не сложились, брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области 20 декабря 2021 года, с ответчицей они дорасторжения брака уже стали проживать раздельно и общего хозяйства невели. Во время брака им на общие семейные нужды были получены кредиты: в ПАО Сбербанк России по кредитному договору <***> от 28 мая 2014года в размере 1350000 рублей под 12,00 процентов годовых сроком до 26 июля 2023 года с ежемесячной выплатой в размере 5081 рубль 39 копеек, с последним взносом 2373 рубля 94 копейки. По кредиту, полученному в ПАО Сбербанк России, ответчица, кроме того, является созаемщиком. В данном случае они с ответчиком, будучи созаемщиками по заключенному с ПАО «Сбербанк России» были обязаны нести равные обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов. В этой связи, он, погасив задолженность единолично в полном объеме за собственный счет, фактически исполнил в пользу банка, наряду с собственным обязательством и обязательство ответчика, соответственно действуя в его интересах как третье лицо, как это предусматривают правила ст. 313 ГК РФ. На кредит, полученный в ПАО Сбербанк России они купили жилой дом с земельным участком по адресу <адрес>, данные объекты недвижимости в установленном законом порядке обременены ипотекой в пользу банка, а на кредит, полученные в ПАО Банк ВТБ, они произвели благоустройство дома, построили гараж на земельном участке. До прекращения фактического проживания кредитные платежи они осуществляли из общих средств, после прекращения совместного проживания ответчица не участвует в погашении кредитов, оплату долгов с декабря 2021 года производит он один. В счет погашения кредитных обязательств им уплачено в ПАО Сбербанк России по кредитному договору <***> от 01 июля 2014 года: 01 декабря 2021 года - 10813 рублей 74 копейки; 01 января 2022 года - 10813 рублей 74 копейки, 01 февраля 2022 года - 10813 рублей 74 копейки, 01 марта 2022 года - 10813 рублей 74 копейки, 01 апреля 2022 года - 10813 рублей 74 копейки, 01 мая 2022 года - 10813 рублей 74 копейки, 01 июня 2022 года-10813 рублей 74 копейки, 01 июля 2022 года - 10813 рублей 74 копейки, 01 августа 2022 года - 10813 рублей 74 копейки, 01 сентября 2022 года - 10813 рублей 74 копейки, а всего 108137 рублей 40 копеек. В ПАО Банк ВТБ по кредитному договору <***> от 26 июля 2019 года им уплачено: 27 декабря 2021 года. - 5081 рубль 39 копеек, 26 января 2022 года -5081 рубль 39 копеек, 28 февраля 2022 года - 5081 рубль 39 копеек, 28 марта 2022 года - 5081 рубль 39 копеек, 26 апреля 2022 года -5081 рубль 39 копеек, 26 мая 2022 года - 5081 рубль 39 копеек, 27 июня 2022 года -5081 рубль 39 копеек, 26 июля 2022 года -5081 рубль 39 копеек, 26 августа 2022 года - 5081 рубль 39 копеек, а всего 45732 рубля 51 копейка. Общая сумма уплаченных денежных средств по кредитным обязательствам составила 153869 рублей 91 копейка. Они не имеют имущества, подлежащего разделу, т.к. приобретенная ими недвижимость изначально разделена и оформлена в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому, их долги, возникшие в связи с приобретением данного имущества, полагает, являются также равными, пропорциональными долям в общем имуществе, по 1/2 доле каждого в каждом долговом обязательстве. Он направлял ответчице предложение в досудебном порядке разрешить вопрос о разделе и оплате общих долгов, т.к. погашение кредитных обязательств является общей обязанностью, но ответа на свое предложение не получил. Полагает, что с ответчицы подлежит взысканию в его пользу 1/2 доля оплаченных им за период прекращения семейных отношений и ведения общего бюджета- с декабря 2021 года и по август 2022 года в сумме 76934 рублей 95 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, заслушав стороны, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо,кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника такимтретьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ) и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этомимуществе в силу ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными, еслииное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправии сторон.

Согласно статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований.

Из пояснений ответчика следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования истца, обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

Истцом в исковом заявлении указаны требования о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов на оплату государственной пошлины 2508 рублей 05 копеек, на оплату юридических услуг по составлению претензии 1000 рублей, по составлению искового заявления 3000 рублей, почтовые расходы по отправке претензии ответчице по месту регистрации 152 рубля и месту фактического проживания 152 рубля, а всего 6812 рублей 05 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны-все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение, судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Понесенные истцом судебные издержки, подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, сомневаться в которых у суда нет оснований.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных переделах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Ответчиком не заявлено возражений и не представлено доказательств, чрезмерности взыскиваемых с нее расходов за оказание юридических услуг.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя по составлению искового заявления, претензии в общей сумме 4000 рублей.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2508 рублей 05 копеек исходя из заявленных требований и почтовые расходы по отправке претензии в общем размере 304 рубля.

Истцом ФИО1 доказан факт несения судебных издержек, а также связь между понесенными им издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В связи с вышеизложенным, заявленные ФИО1 требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать долговое обязательство ФИО1 перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору <***> от 26 июля 2019 года общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 54068 рублей 70 копеек исполненного солидарного денежного обязательства перед ПАО Сбербанк России по кредитному договору <***> от 01 июля 2014 года за период с 01 декабря 2021 года по 01 сентября 2022 года, ? долю в общем долговом обязательстве перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору <***> от 26 июля 2019 года в сумме 22866 рублей 25 копеек за период с 27 декабря 2021 года по 26 августа 2022 года, а всего 76934 рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины 2508 рублей 05 копеек, на оплату юридических услуг по составлению претензии 1000 рублей, по составлению искового заявления 3000 рублей, почтовые расходы по отправке претензии ответчице по месту регистрации 152 рубля и месту фактического проживания 152 рубля, а всего 6812 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья