Гражданское дело № 2-2285/2025

52RS0004-01-2025-002726-59

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года Московский районный суд г. Н.Новгорода

в составе председательствующего судьи Филипповой З.В.,

при секретаре судебного заседания Носовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ППП к ИП МММ Ильхам оглы о взыскании денежных средств по договору реализации товара.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору поставки товара с целью последующей реализации ответчиком, указав, чтоЧЧ*ММ*ГГ* между сторонами был заключен договор поставки товара с целью последующей реализации на общую сумму 67 200 рублей, срок перечисления вырученных ИП МММ денежных средств с продажи поставленного ППП товара стороны определилив течение 14 дней с момента реализации.

Подтверждением договора реализации товара и его условий является являются выданные ответчиком расписки о получении товара.

Однако до настоящего времени сумма с продажи поставленного ППП товара не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору в размере 67 200 рублей, проценты по ст. 395 ГПК за пользование чужими денежными средствами в размере 10 026,12 рублей и далее на дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заедание не явились.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда

от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение ст. 310 ГК РФ, запрещающей односторонний отказ от исполнения обязательств, ответчик не произвел оплату в установленный срок, несмотря на выполнение истцом своих обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между сторонами был заключен договор реализации товара на сумму 67200 рублей.

Подтверждением договора реализации товара и его условий являются выданные ответчиком расписки о получении товара от ЧЧ*ММ*ГГ* (4 шт.) и ЧЧ*ММ*ГГ*, составленные менеджером магазина «21Спорт» ИП МММ Ильхам оглы и заверенные оттиском печати индивидуального предпринимателя.

Пунктом 3 расписок о получении товара установлено, что магазин обязуется выплатить стоимость товара в течение 14 дней после его реализации.

В ЧЧ*ММ*ГГ* г. ППП стало известно, что ИП МММ Ильхам оглы реализовал следующие позиции товара, поставленного истцом:

- Артикул Q1333021D21, размер 38, стоимостью 5000 рублей;

- Артикул GZ5231, размер 39, стоимостью 9000 рублей;

- Артикул 1011B109-025, размер 39, стоимостью 8500 рублей;

- Артикул CI0919-115, размер 38, стоимостью 11 000 рублей;

- Артикул DC8744-301, размер 42, стоимостью 8000 рублей;

- Артикул AGCP293-1, размер 44, стоимостью 6 700 рублей;

- Артикул CJ9179-200, размер 42, стоимостью 11 000 рублей;

- Артикул 373025-01, размер 36, стоимостью 3 000 рублей;

- Артикул Q1333021d, размер 38, стоимостью 5 000 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, а также процентов согласно ст. 395 ГК РФ в течение 10 дней с момента ее получения.

При этом, ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены. Вырученные денежные средства с продажи поставленного истцом товара в установленные сроки ему не выплачены, в связи с чем исковые требования о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование денежными средствами, с учетом уточнения исковых требований от ЧЧ*ММ*ГГ* сЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 10 026,12 рублей. Расчет проверен судом, является арифметически верным.

ЧЧ*ММ*ГГ* с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 67 200 рублей по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ППП к ИП МММ Ильхам оглы о взыскании денежных средств по договору реализации товара удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя МММ Ильхам оглы (ОГРНИП *, ИНН * в пользу ППП задолженность, образовавшуюся при реализации поставленного товара в размере 67 200 рублей, судебные расходы 4 000 рулей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 026,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 67 200 рублей в размере ключевой ставки Банка РФ, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактического исполнения обязательств.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова