Решение по делу № 2-12966/2022 от 14.03.2023 - о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, судебных расходов.

№ 2-2692/2023 (№2-12966/2022)

50RS0021-01-2022-013581-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Щелкуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 80 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей; просит взыскать с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей за предшествующие три года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 133 064 руб.

Также истцом заявлено требование взыскание судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 25 000 руб., индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории <адрес>.

Брак между сторонами расторгнут. Дети проживают с матерью и полностью находятся на ее иждивении. Ответчик никакой материальной помощи истцу не оказывает. Добровольно решить вопрос об уплате алиментов ответчик отказывается. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось.

При определении размера алиментов ФИО2 просила учесть, что пособия на детей по месту работы она не получает в связи с отсутствием работы. Ежемесячные расходы на обеспечение детей и себя состоят из следующих статей: продукты питания (от 300€) 16 000 руб. в мес.), одежда для детей один раз в месяц от (406€) 2500 руб., лекарства для детей по мере необходимости (5€) 250 руб. в месяц, погашение ежемесячного платежа по договору аренды квартиры (650€) 30000 руб. в мес., интернет телефон и коммунальные услуги от 2006 - 12000 руб. в мес., балет для младшей дочери (95€) 6 000 руб. в мес., во время выступлений (4-5раз в год) дополнительные траты (костюмы, проезд, гостиницы) (200 €) 14 000 в месяц, занятия в бассейне три раза в неделю на двоих детей (38€) 2 600 руб., художественная школа (406€) 2 800 руб., материалы для рисования (10€) 700 руб. в мес., занятия фортепиано (100€) 7000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме

Представитель ответчика против иска возражал, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве, просил в иске отказать, назначить уплату алиментов в соответствии с ежемесячными доходами.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ - при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработки (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 2 ноября 2021 г. № 1908 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме.

В силу положений п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

В силу разъяснений пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 95 Красногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.

Дети проживают с матерью и находится на ее иждивении. Ответчик не оказывает истцу материальной помощи на содержание детей. Соглашение об уплате алиментов не заключалось.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ФИО2 не трудоустроена, доход отсутствует.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что оба родителя обязаны участвовать в содержании, воспитании детей.

Разрешая вопрос об определении порядка содержания несовершеннолетних детей, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ответу на запрос суда из ГУ-Главное управление ПФР №9 по г. Москве и Московской области от 22.12.2022 г. за период с январь 2022 г. по ноябрь 2022 г. имеются сведения, составляющие пенсионные права на зарегистрированное (застрахованное) лицо ФИО3

Ответчик имеет несколько банковских счетов.

Согласно ответу УМВД по городскому округу Красногорск, сведения о зарегистрированных транспортных средствах на ФИО3 отсутствуют.

Согласно ответу на запрос суда из ИФНС по г. Красногорску от 19.12.2022 г. ФИО3 в период с 23.11.2018 по 16.03.2021 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. За 2019-2020 г. отчетность в качестве ИП ФИО3 не представлял, сведения о доходах за 2019 – 2020 в базе данных инспекции отсутствуют.

Возражая против заявленных требований, ФИО3 указывает, что он имеет постоянное место работы, что подтверждает справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2022 г. от 12.02.2023 г. по форме 2-НДФЛ и сведениями о трудовой деятельности, предоставляемым работнику работодателем от 12.02.2023 г., а также справкой с места работы, ответчик полагает, с него могут быть взысканы алименты в твердой денежной сумме.

Кроме того, ответчик указывает, что, согласно п. 2 ст. 107 СК РФ, алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд. Если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Однако соответствующего требования ФИО2 в адрес ФИО3 не поступало. Копия скриншота переписки не подтверждает наличия надлежащего обращения к ответчику.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств указанных в ч. 2 ст. 81 СК РФ и в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56, сторонами суду не предоставлено, материалы дела не содержат.

Учитывая, что в настоящее время проживает и воспитывает детей одна, оценивая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания в пользу истца алиментов на содержание ребенка в размере 1/3 части всех видов заработка ответчика.

При определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание детей, суд исходит из числа детей, которых должен содержать ответчик, и приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22.11.2022 и до их совершеннолетия.

Требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 80 000 руб., начиная с 27.10.2022 г. и до совершеннолетия детей, поскольку обстоятельств для удовлетворения таковых требований в судебном заседании не установлено, ответчик имеет постоянное место работы, стабильный заработок. Доказательств того, что истец обращалась к ответчику до обращения в суд, не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Вместе с тем оснований для взыскания в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за предшествующие периоды, т.е. за период с 27.10.2019 по 22.11.2022, не имеется.

Так, суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истец не представила суду надлежащих доказательств того, что она предпринимала меры в целях получения с ответчика алиментов.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Кроме того, истцом заявлено требование взыскание судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 25 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены следующие документы: соглашение об оказании юридической помощи № 178/541/21 от 15.03.2021,чек об оплате оказанных услуг на сумму 25 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в силу статей 45 и 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.

Исходя из содержания норм действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что ФИО2, заключая данный договор, воспользовалась своим законным правом на получение квалифицированной юридической помощи.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из принципа разумности, справедливости, пределов возмещения судебных расходов, учитывая категорию дела, принимая во внимание фактический объем совершенных действий и сложность выполненной представителем работы при составлении иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб.

Согласно подп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче заявления по делам о взыскании алиментов составляет 150 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в доход бюджета г.о. Красногорск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, (паспорт серия №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №) алименты на содержание двоих несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, (паспорт серия №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № №) расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Исковые требования в части взыскания алиментов за предшествующий трехлетний период, взыскании алиментов в большем размере, а также в части взыскания остальной части заявленной суммы оплаты услуг представителя - оставить без удовлетворения.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета г.о. Красногорск государственную пошлину в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023 года.

Судья Н.М. Осадчая