Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование требований указано, что 10.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, обратилась со встречным иском к <ФИО>, проситпризнать договор поручительства недействительным.В обоснование указала, что договор
Мотивировочная часть
Оценивая доводы и возражения относительно размера подлежащих взысканию сумм, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных сумм по договору поручительства
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или истец) обратился в суд с иском к акционерном обществу «Все эвакуаторы» (далее по тексту – АО «ВЭР» или ответчик) с учётом уточнённого иска о взыскании денежных сумм по договору поручительства
Описательная часть
В судебном заседании истец подал уточнённый иск, согласно которого он указал, что с <дата> ответчик неправомерно удерживает и пользуется принадлежащими истцу денежными средствами в сумме 99 720,67 рублей, и по данной
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не изложены доводы о несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Все эвакуаторы» с учётом уточнённого иска о взыскании денежных сумм по договору поручительства, – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поручительства, -
Вводная часть
ООО «Электросервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства, согласно которому просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору поручительства по договору поставки № О/М-006/20
Описательная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что стороной ответчика, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, учитывая положения ст.67 ГПК РФ, суд, оценив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Электросервис» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поручительства, -
Вводная часть
ООО «Электросервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства, согласно которому просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору поручительства по договору поставки № О/М-006/20
Описательная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что стороной ответчика, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, учитывая положения ст.67 ГПК РФ, суд, оценив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Электросервис» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договору поручительства
Вводная часть
АО "НОКСБАНК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору поручительства, указав в обоснование своих требований, что 06.09.2019 АО НОКССБАНК (далее - Банк, Гарант) по заявлению ООО «СТРОЙАКТИВ» (далее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, что 06.09.2019 АО «НОКССБАНК (далее - Банк, Гарант) по заявлению ООО
Мотивировочная часть
На настоящий момент задолженность перед АО НОКССБАНК по Соглашению о правах банка, исполнившего обязательство по банковской гарантии от <дата>, не погашена и составляет 110 880 859,35 руб., то суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО "НОКСБАНК" к <ФИО> о взыскании суммы по договору поручительства - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании договором поручительства, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «КОМПАНИЯ АВАНГАРД БИР» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать гарантийное письмо от 25.05.2022г. договором поручительства, заключенного между <ФИО> и ООО «КОМПАНИЯ АВАНГАРД БИР», взыскать
Описательная часть
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнена обязанность по договору поручительства, ввиду чего находит возможным взыскать с ответчика денежные средства по решению суда в сумме -7 056 000,00
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «КОМПАНИЯ АВАНГАРД БИР» с <ФИО> денежные средства в общем размере 7 686 553 руб., и 46 632, 76 руб. сумму государственной пошлины
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежной суммы, выплаченной по договору поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к бывшей супруге <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 240 455 рублей 50 копеек, выплаченной им ПАО Сбербанк (далее также Банк) в связи с исполнением судебного приказа мирового судьи судебного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал предъявленный иск, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что указанный в исковом заявлении кредит был взят ответчицей с его согласия в период
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал предъявленный иск, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что указанный в исковом заявлении кредит был взят ответчицей с его согласия в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании сумм по договору поручительства. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указав, что между ООО «Хэппи Хаус» и <ФИО> 19.01.2023 г. заключен Договор купли-продажи №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Хэппи Хаус» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору поручительства
Вводная часть
Истец ООО "Тантос" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом ООО "Тантос" и ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Тантос" к <ФИО> о взыскании сумм по договору поручительства - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы по договору поручения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеназванным иском. В обоснование указал, что <дата> между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого, ответчик обязался составить <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 56 ГПК РФ
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств и договорных процентов по договору поручительства
Вводная часть
ООО Металлообрабатывающая межрегиональная компания обратилась в суд в суд с уточненными исковыми требованиями, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 2 028 896 рублей 00 копеек, и договорные проценты в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнений, по существу указал на обстоятельства, изложенные в иске. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца о возврате задолженности не исполнены, при этом имела место частичная оплата, которая учтена истцом, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО Металлообрабатывающая межрегиональная компания к <ФИО> удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по агентсткому договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать задолженность по агентскому договору в размере 110 000 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен агентский договор про условиям которого, истец обязуется
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что оплата по агентсткому договору не произведена, мотивированных возражений относительно акта об оказанных услуг от <дата> стороной ответчика не представлено, суд
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств и возложении обязанности по заключению договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 33 238, 55 руб. в счет погашения расходов по содержанию гаража-бокса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 197, 16
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.09.2003 года в ЕГРН внесена запись о регистрации ГСК
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности на обращение в суд с требованием о возложении обязанности заключить договор, в котором он ссылается на абз. 2 п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года №49 «О
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ГСК «Чайка» с <ФИО> сумму задолженности в размере 33 238,55 руб., госпошлину в размере 1 197, 16 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об обязании исполнения договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику адрес об обязании исполнения договора, взыскании денежных средств, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:04:0210504:91 и жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком представлены сведения о том, что в рамках договора от 09 апреля 2022 года № 01/163-Д13996-21 ответчиком выполнены мероприятия: разработана проектная документация на прокладку газораспределительной сети
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес об обязании исполнения договора, взыскании денежных средств - отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имуществ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что -<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поручительства. На основании договора поручительства <ФИО> внес в счет погашения договора займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> с ООО МКК «Центрофинанс ПИК» был заключен договор микрозайма №Ц<адрес> на сумму 260 000 рублей (л.д. 10-13). В нарушение условий договора поручительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по поручению заемщика <ФИО> ООО МКК «Центрофинанс ПИК» перечислили <ФИО> 10 000 рублей в качестве вознаграждения по договору поручительства от <дата>, что также подтверждается платежным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо ООО МКК «Центрофинанс ПИК» о взыскании денежных средств по договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имуществ – удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств за выполненную работу по договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненную работу по договору, процентов за пользования чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 24
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в части, просил прекратить производство по делу в части требований о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, в связи
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ИП <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности за оказанные работы по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за выполненную работу по договору, удовлетворить в части
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье» обратился в суд с иском к ООО «УК ГлавОптТорг», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки и договору поручительства. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Углеводородное сырье» <ФИО>, действующий на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Углеводородное сырье» к ООО «УК ГлавОптТорг», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки и договору поручительства удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору поручения, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручения в размере 4 180 000 рублей. В обоснование иска указано, что ... между сторонами заключен договор поручения, по условиям которого истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. По ходатайству ответчика и его представителя о применении сроков исковой давности просил отказать, т.к. данному основанию судом
Мотивировочная часть
По доводам ответчика и его представителя о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему: истец узнала о нарушении своих прав после возбуждения уголовного дела 20.05.2020г. и когда ей перестали поступать денежные средства как
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства в порядке регресса, исполнительского сбора и комиссии в размере 109388,97 рублей и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 7 ноября 2008 г. между ОАО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № NN, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит на сумму 700000 рублей под 16 % годовых до 10 октября 2013
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства в порядке регресса удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства в порядке регресса
Вводная часть
26.01.2007 г. между ООО КБ «Национальный стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил <ФИО> кредит в размере 750000 рублей на срок по 31.12.2011 г. под 15% годовых. В целях
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив полученные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из анализа приведенных данных, суд полагает установленным наличие оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства в порядке регресса, - удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору о целевом паевом взносе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором указывает, что в соответствии с договором № от 19.01.2022 о целевом паевом взносе, заключенным с Потребительским кооперативом социальных программ «Время», в качестве пайщика передала
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что <дата> между Потребительским кооперативом «Социальных программ «Время»
Мотивировочная часть
Учитывая положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, в силу которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> к ПКСП «Время» заявлены обоснованно и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу социальных программ «Время» о взыскании денежных средств по договору о целевом паевом взносе - удовлетворить в полном объеме
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору о целевом паевом взносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПКСП «Время» указав, что <дата> между ней и ПКСП «Время» (далее Кооператив) заключен договор № о целевом паевом взносе. Дополнительным соглашением от <дата> срок действия указанного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1 180 363,73 руб. Истцом также заявлено требование о взыскании вознаграждения по договору в сумме 57 363,73
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> обратилась в адрес ПКСП «Время» с требованием о выплате ей паевого взноса и вознаграждения по договору, вместе с тем, денежные средства ответчиком не выплачены, согласно справке, выданной руководителем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» в лице ликвидационной комиссии Потребительского кооператива социальных программ «Время» о взыскании денежных средств по договору о целевом паевом
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору о целевом паевом взносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПКСП «Время» указав, что <дата> между ней и ПКСП «Время» (далее Кооператив) заключены договоры: № о целевом паевом взносе по программе «Вместе – Мышкина норка», № о целевом паевом взносе
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 604 963,38 руб., в том числе: по договору № от <дата> сумму целевого паевого взноса в размере 387 186,91 руб. и вознаграждение
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> обратилась в адрес ПКСП «Время» с требованием о выплате ей паевого взноса и вознаграждения по договорам № и № от <дата>, вместе с тем, денежные средства ответчиком не выплачены, согласно справке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» в лице ликвидационной комиссии Потребительского кооператива социальных программ «Время» о взыскании денежных средств по договору о целевом паевом
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы по соглашению о задатке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по соглашению о задатке и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями статей 151, 209, 309, 310, 329, 330, 380, 381, 395, 416, 420, 421, 429, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по соглашению о задатке удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы по соглашению о задатке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по соглашению о задатке и просил суд взыскать с ответчика в его пользу задаток, уплаченный по соглашению о задатке от <дата> в двойном размере в сумме 200 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая заявленный спор, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Белянскому <ФИО> о взыскании суммы по соглашению о задатке удовлетворить частично
