О взыскании денежных средств по договору поручительства

Истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика денежные средства по договору поручительства в размере 75 206 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей. В обоснование своих еще...

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу принятого на себя на основании еще...

Исковые требования ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» - удовлетворить

ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 1 014 449,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 13 272 руб. В еще...

Ответчиком <ФИО> при рассмотрении дела предъявлен встречный иск к ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р», в котором он просит признать договор поручительства к договору поставки № от 27.03.2019 года, заключенный между ООО еще...

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 13 272 руб. (платежное поручение № от 03.11.2022 года). С учетом частичного удовлетворения иска, за счет <ФИО> в пользу истца суд взыскивает 13 083, 68 руб

Иск общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» к <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства № от 28.12.2021г. в размере 380 052,64 рублей, пени за период с 18.03.2022г. по 14.03.2023г. в размере 67 408,96 рублей, судебных расходов по оплате еще...

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих в совокупности спорные правоотношения, учитывая установленную законом ответственность <ФИО> перед кредитором, суд взыскивает с ответчика в пользу еще...

Исковые требования ООО «АРМАТЕХ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворить

ООО «ПромаГрупп» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ООО «Нефтеойл» и <ФИО> заключен договор поручительства от < дата > .... Должником по договору является ООО «Ойл Инвест»

Как следует из материалов дела ..., рассмотренного Арбитражным судом Республики Башкортостан, ООО «Нефтеойл» обращалось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Ойл Инвест» о взыскании задолженности еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующие в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив материалы дела, выслушав еще...

Иск ООО «ПромаГрупп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПромаГрупп» солидарно с учетом решения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от < дата еще...

Общество с ограниченной ответственностью СибирьСтройКомфорт» (далее - ООО «СибирьСтройКомфорт») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства еще...

Судом установлено, подтверждается договором купли-продажи от 04.04.2016, договором поручительства от 04.04.2016, что 04.04.2016 между ООО «СибирьСтройКомфорт» (продавец) и ООО «ФорумСтройИнвест» (покупатель) заключен договор еще...

Суд учитывает, что апелляционным определением Томского областного суда от 21.06.2023 в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ФорумСтройИнвест», <ФИО> о взыскании солидарно суммы основного долга в размере еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СибирьСтройКомфорт» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства в размере 90000000 руб еще...

Истец ООО «Лайер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Лайер» и ООО «Бонус Груп» заключен договор аренды № 446-ПК от 17.07.2019 г., в соответствие с которым истец еще...

Как установлено в судебном заседании 17.07.2019 г. между ООО «Лайер» и <ФИО> заключен договор поручительства, в соответствии с котором поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обществом ООО «Бонус еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Лайер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства – отказать

ООО «Катерпиллар Файнэншл» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в размере 2367098,17руб. по договору поставки (спецификация .... от г. с товарной накладной .... от г.) с неустойкой по дату фактического исполнения еще...

В судебном заседании г. представитель истца, имеющий соответствующие полномочия в силу доверенности, уменьшил цену иска до 1532435,16руб. в части основного долга, до неустойки, начисленной по <обезличено> г. – еще...

Учитывая изложенное, а также предъявление иска к поручителю в пределах срока действия поручительства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению. При этом суд еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец ПАО Банк адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в размере сумма по Договору поручительства № 049-Ш/ДПФ-15 еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ООО «ЭнергоТоргИнвест» был заключен Договор об открытии кредитной линии № 043/КЛ-15 от 10.04.215 г. (в редакции Дополнительных соглашений с № 1 до №9) еще...

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доказанным факт заключения и содержание договора поручительства, а также объем еще...

Взыскать со <ФИО> в пользу ПАО Банк адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства во исполнения договора поставки продукции № № от в размере 581437 руб., расходов по оплате государственной пошлины еще...

В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р») и Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Строитель» был заключен еще...

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований

Исковые требования ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» удовлетворить

ООО «<ФИО>-Р» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, указывая, что между ООО «<ФИО> –Р» и ООО «СК №1» заключен договор поставки продукции №ПСЦ-215/К-2019-О от 11.01.2019 еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11 октября 2019 года между ООО «<ФИО>-Р» и ООО «Строительная компания №1» был заключен договор поставки продукции № ПСЦ-215/К-2019-О. При исследовании заключения еще...

Поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что <ФИО> не подписывал договор поручительства от 11.10.2019, то есть не принимал на себя обязательств по обеспечению исполнения обязательств по договору поставки продукции еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «<ФИО>-Р» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства, судебных расходов по оплате госпошлины отказать

Истец ООО «УЭЗ-Строй» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Строительная компания Ковчег», ООО «Мособлюгстрой», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства в солидарном порядке, судебных расходов. Исковые еще...

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает исковые требования ООО еще...

Исковые требования ООО «УЭЗ-Строй» к ООО «Строительная компания Ковчег», ООО «Мособлюгстрой», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства, – удовлетворить

Истец ООО «УЭЗ-Строй» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Строительная компания Ковчег», ООО «Мособлюгстрой», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства в солидарном порядке, судебных расходов. Исковые еще...

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает исковые требования ООО еще...

Исковые требования ООО «УЭЗ-Строй» к ООО «Строительная компания Ковчег», ООО «Мособлюгстрой», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства, – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия Саратов» (далее по тексту ООО «Сельхозхимия Саратов») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства. Требования еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Из материалов дела следует, что 17 мая 2022 года между ООО «Сельхозхимия еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия Саратов» удовлетворить

ООО «ТСК «ЭНКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 665 447,19 руб., пени за нарушение срока выполненных работ в размере 120 370,94 руб., судебных расходов еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО СЗ «ТСК «ЭНКО» (заказчик) и ООО «БиКров» (подрядчик) заключен договор подряда №, согласно условиям которого подрядчик обязуется собственными и/или привлеченными силами еще...

Исковые требования ООО «ТСК «ЭНКО» удовлетворить

АО «Завод Тюменьремдормаш» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между АО «Завод Тюменьремдормаш» и <ФИО> был заключен договор поручительства. В соответствии с п.1 еще...

Взыскать с ООО «Гидромонтаж», ИНН , в пользу АО «Завод Тюменьремдормаш», ИНН , денежные средства в размере 3 149 330 рублей 63 копейки, из них 2 313 100 рублей 64 копейки задолженности, 797 675 рублей 99 копеек неустойки за период еще...

ООО «<ФИО>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору поручительства от <дата> в размере 3 292 211,94 рублей, расходы по оплате еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» (арендодатель) и ООО «<ФИО>» (арендатор) был заключен договор аренды №-<ФИО>/ДА, согласно которому истец передает, а арендатор принимает еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства – удовлетворить в полном объеме

ООО «1Стройцентр Сатурн-Р» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства

Как следует из материалов дела, между ООО «1Стройцентр Сатурн-Р» и ООО СК «СтройИнвестИндустрия» заключен договор поставки продукции № от <дата>, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю строительные еще...

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, с учетом уточнений просила о взыскании суммы долга, погашенного по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 181 822 руб.78 коп., о взыскании процентов еще...

Истец <ФИО>, ее представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании на иске настаивают по тем же основаниям. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) еще...

С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав истца и ее представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> удовлетворить частично

Общество обратилось в суд с исковым заявлением с требованием взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 279 607,31 рублей, в том числе задолженность по договорам поставки № 09/02-2021 от 02.09.2021 года, № 09/06-2021 от 06.09.2021 еще...

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия 30.06.2022 года с требованием уплаты спорных денежных сумм еще...

Поскольку определением Арбитражного суда <адрес> от 13 апреля 2022 года по делу № утверждено мировое соглашение по условиям которого на <обезличено>» возложена обязанность выплатить ООО «Симситилайт» по договорам поставки № еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Симситилайт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки № 09/02-2021 от 02.09.2021 года, № 09/06-2021 от 06.09.2021 года, № 09/10-2021 еще...

?ООО «Магнит Фарма» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки в размере , судебных расходов в размере . Требования мотивированы тем, что в рамках заключенного между ООО «СИА еще...

Нежелание ответчика являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд еще...

Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса еще...

Исковые требования ООО «Магнит Фарма» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности с поручителя по договорам займа и поручительства, и просит взыскать с Ответчика сумму долга по договору займа от 29 декабря 2021 года в размере сумма, пени еще...

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства еще...

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что поручитель несет солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору займа в полном объеме. Исследовав представленные в материалы дела доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворить частично

ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом (поставщик) и ООО «Успех» (покупатель) заключен договор поставки продукции № от 16.09.2020, согласно которого поставщик обязуется поставлять еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, поскольку договор был заключен, но товар не приобретался. Доказательств, что ООО «Успех» приобретал товар нет. Судом установлено еще...

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 322, 361, 363, 367, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что <ФИО> по вышеуказанному договору обязался еще...

Исковые требования ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «МонтажТеплоСтрой» (далее – ООО «МонтажТеплоСтрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства. В обоснование заявленных требований еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «МонтажТеплоСтрой» с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 457 099 руб. 55 коп еще...

Принимая во внимание факт неисполнения ООО СК «Союз» и поручителем <ФИО> договорных обязательств, а также условия договора поставки товара от 30 июля 2018 г. №13/18/П и поручительства от 30 июля 2018 г. №2, в том числе определение еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МонтажТеплоСтрой» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворить

Истец ООО «СтройПлатформа» обратился в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору поставки в размере 167 834 рубля 84 копейки, неустойку в размере 54 118 рублей 63 копейки, коммерческий кредит еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «СтройПлатформа» - <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 09.12.2020г между ООО «СтройПлатформа» еще...

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору поставки № ****** от 09.12.2020г является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исходя еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить

Истец ПАО Банк адрес в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО Банк адрес в лице ГК «АСВ») обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору в редакции дополнительных еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам. Как следует из материалов дела и установлено судом 25.06.2015 г. между ПАО Банк адрес еще...

При таких обстоятельствах суд считает факт наличия задолженности у <ФИО> перед истцом ПАО Банк адрес в лице ГК «АСВ» доказанным и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.06.2015 г. в размере еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Банк адрес в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства по кредитному договору от 25.06.2015 г. в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины еще...