Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, восстановлении первоначальных сведений
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Истец, Комитет) обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – Ответчики), в котором просит: признать недействительными результаты межевания в результате выполнения
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке сторон. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга удовлетворить
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов землеустроительных работ по межеванию земельного участка, снятии
Вводная часть
А.Е.Э. обратилась в Ольхонский районный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации <адрес> муниципального образования, администрации
Описательная часть
Истец А.Е.Э. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца М.Ю.А. в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования А.Е.Э. к администрации <адрес> муниципального образования , администрации <адрес> муниципального образования , Р.Д.Ц., Ц.Д.Ц., Н.А.М. , о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, признании
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, схем расположения земельных участков, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Екатеринбурга о признании недействительными результатов кадастровых работ, схемы расположения земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 29.11.2022, в судебном заседании 08.12.2023 на доводах искового заявления настаивали в полном объеме с учетом принятых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования об оспаривании схем расположения земельных участков сторон и результатов кадастровых работ по образованию земельных участков истцов и ответчиков, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Екатеринбурга о признании недействительными результатов кадастровых работ, схем расположения земельных участков, установлении
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании землеустроительных работ недействительными, признании постановления незаконным, установлении границ земельного участка, признании права
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка площадью 2324 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – малоэтажная многоквартирная жилая застройка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика Администрации города Вологды по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение эксперта ООО «Профкадастр», заключение эксперта АНО «Центр судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Вологды об исправлении реестровой ошибки, признании землеустроительных работ недействительными, признании постановления незаконным, установлении границ земельного участка, признании
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Савинского сельского поселения об исправлении реестровой ошибки, указав в обоснование требований, что является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании 21.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена <ФИО> В судебном заседании 20.03.2023 к участию
Мотивировочная часть
Определением суда от 19.05.2023 с настоящим делом объединено гражданское дело № 2-2504/2023 по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участок, о признании результата кадастровых работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Савинского сельского поселения, <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности об устранении кадастровой ошибки, восстановлении сервитута и сведений о нем в государственном кадастре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу ППК «Роскадастр» по Республике Коми, Управлению Росреестра по Республике Коми о возложении обязанности об устранении кадастровой ошибки, восстановлении сервитута и сведений о нем
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, представитель истца полагал действия ответчиком по исключению сервитута из ЕГРН незаконными. Иные лица участия в судебном заседании не приняли. Заслышав лиц
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия не подпадают под понятие ошибки. В связи с чем, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Филиалу ППК «Роскадастр» по Республике Коми , Управлению Росреестра по Республике Коми о возложении обязанности об устранении кадастровой ошибки, восстановлении сервитута и сведений о нем
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об оспаривании ненормативного акта, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Долгопрудный, в котором просил (уточненные требования – л. д. 83, протокол с/з от <дата>)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>, расположенная в МКД по адресу: <адрес> общей площадью кв. м, с кадастровым номером № (том 1 л. д. 18-21). Исходя
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав пояснения судебного эксперта, исследовав представленные материалы, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично. С учетом указанных норм в их правовой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г.о. Долгопрудный об установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
