О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № от <дата> (т. 1, л.д. 80)
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд приходит к выводу о том, что представленное заключение эксперта в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Надежда» о взыскании ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ... в 11часов 30 минут в
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ООО «Надежда» является собственником транспортного средства <ФИО>, государственный регистрационный знак № Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения указанное заключение, поскольку оно логично, последовательно, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, а также эксперт был предупрежден об ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Надежда», 3-е лицо <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного ДТП,компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Когай <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 801400 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 25 минут по адресу: <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора, водитель <ФИО> <ФИО> управляя транспортным средством BMW 318
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Когай <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-диспетчерский центр» (далее ООО «Транспортно-диспетчерский центр») о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля Ивеко, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Шкода
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-диспетчерский центр» о взыскании ущерба, в результате дорожного транспортного происшествия, удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (далее - ПАО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 107286 рублей 07
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 19.09.2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно транспортном происшествии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно транспортном происшествии, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить полностью. С возражениями ответчика не согласился. Также полагал, что оснований для применения п.3 ст. 1083 ГК
Мотивировочная часть
Доказательство тому, что ответчиком <ФИО> вред в результат ДТП был причинен умышленно, не имеется. Сам факт привлечения его к административной ответственности, не свидетельствует о том, что <ФИО> желал наступление таких
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате ДТП, убытков и судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> в <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, о слушании дела истец уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют извещения о получении почтовых отправлений. При этом истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от <дата> и распиской о получении денежных средств от <дата>. Суд считает заявленную сумму разумной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате ДТП, убытков и судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, морального вреда, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к П.Н. о взыскании ущерба, причиненного в ДТП (стоимость восстановительного ремонта автомобиля), в размере 401600,67 руб., морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковое заявление и просили удовлетворить заявленные исковые требования. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Вопреки позиции стороны истца, суд принимает во внимание заключение экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку содержание заключения экспертов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к П.Н. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, морального вреда, убытков и судебных расходов, отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил расторгнуть соглашение о страховой выплате представленное ответчиком в материалы дела, остальные требования поддержал
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного отчёта, суд приходит к выводу о том, что он в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований. При этом, стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Сурковой <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 628 904,06 руб., неустойку в размере 7 546,85 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия», -удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Истцом также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения
Описательная часть
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор КАСКО и истцу выдан полис ...F6008542 со сроком страхования с ... по
Мотивировочная часть
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Вместе с тем, на ответчика возложена обязанность надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей. При таких
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Стройпоставка» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Автофинанс», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествии, неустойки, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца ООО «Стройпоставка» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательство судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем названный Федеральный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройпоставка» к ООО «Автофинанс», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», АО «Кемеровская электротранспортная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности ### от **.**.****, исковые требования с учетом уточнений от 30.06.2025 поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Доводы ПАО СК «Росгосстрах» о несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд находит не состоятельными в силу вышеизложенного, оснований для уменьшения размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Автомобильные дороги ВАО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что истец является
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля марки КИА СИД, регистрационный знак ТС, что подтверждается СТС ТС: . Представитель ответчика ГБУ «Автомобильные дороги ВАО»
Мотивировочная часть
При этом, при определении суммы ущерба, суд принимает во внимание представленный в суд акт экспертного исследования № 133Л-0621 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, который является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Автомобильные дороги ВАО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
08.04.2024 примерно в 15 часов 35 минут на 624 км+990 метров автодороги Москва-Астрахань в Борисоглебском районе Воронежской области <ФИО>, управляя автомобилем Лада -212140, гос. рег. знак №, нарушил п. 13.12 ПДД Российской
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали по основаниям в нем изложенным, полагают разумным размер компенсации морального вреда – 250 000 рублей с учетом характера
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доказанным, что между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями в виде причинения вреда здоровью <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. При определении степени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, к/п № компенсацию морального вреда в пользу <ФИО> в размере 200 000 рублей
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 04.08.2024 в 05:30, по адресу: произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, и его представитель – адвокат Муравьев
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении указанного дела ИП <ФИО> привлечен не был, то суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные указанным заочным решением обязательными для суда не являются. С учетом указанных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Свердловский извозчик» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» страховое возмещение в размере 158 100 руб. неустойку в размере в размере 1% невыплаченного размера страхового возмещения за каждый день просрочки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обращался с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», в которой была застрахована его гражданская ответственность. В части требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 158100 руб., неустойку в размере 390 507 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Торгово-финансовая компания «КАМАЗ»(далее АО «ТФК «КАМАЗ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ТФК «КАМАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений полуприцепу Krone SD, государственный регистрационный знак АВ 6741 21, в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Торгово-финансовая компания «КАМАЗ», обществу с ограиченной ответственностью «АВТЭК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
19 сентября 2022 года в 19 часов 15 минут на автоподъезде Северный к городу Великому Устюгу автодороги Чекшино-Куратово произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «ВАЗ 21140 с государственным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 19 сентября 2022 года, с участием сторон по делу, причинен ущерб автомобилю истца. Далее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расходы по оплате за составление заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта являются судебными расходами, не входят в цену иска, и подлежат взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № в пользу <ФИО> ИНН № в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 56 782 рубля 61 копейка, расходы по оплате ИП М.Т. за составление
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
ТНН обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к ССВ, САО «Ресо - Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца ТНН - БАВ в судебном заседании исковые требования своего доверителя, с учетом уточненных исковых требований, заявленных в судебном заседании <дата>, поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика САО «Ресо - Гарантия» ПЕС в отзыве на исковое заявление ТНН указала, что в случае удовлетворения требований истца применить ст. 333 ГК РФ и снизить заявленный размер штрафа и неустойки
Резолютивная часть
Требования ТНН к Страховому Акционерному Обществу «Ресо - Гарантия» удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08 октября 2021 года в 17 часов 16 минут по адресу: адрес, автомобиль марка
Описательная часть
Судом установлено, что 08 октября 2021 года в 17 часов 16 минут по адресу: адрес, автомобиль марка автомобиля Пассат г.р.н. В848ВТ777 которым управлял <ФИО> нарушил требования п.13.09 ПДД РФ, в связи с чем произошло
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 15 декабря 2021 г. в 19 час. 10 мин. в г
Описательная часть
На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что виновником ДТП, произошедшего 15 декабря 2021 г. в г. Шадринске на перекрестке ул. Свердлова - ул. Володарского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. Суд полагает, что данные расходы являются обоснованными и с учётом подлежащих удовлетворению требований, сложности дела, времени его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, указав, что 4 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Logan
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Lexus RX 350, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № регион. Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая, что механические повреждения, указанные в экспертном заключении, соответствуют перечисленным в постановлении № по делу об административном правонарушении от 4 февраля 2022 г., суд полагает, что стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, указав, что 30 июня 2022 г. в 18 часов 50 минут по адресу: в районе дома № 9 «Б» произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 июня 2022 г. в 18 часов 50 минут на ул. Августовская, 9 «Б» г. Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Lacetti, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что механические повреждения, указанные в экспертном заключении, соответствуют перечисленным в постановлении № по делу об административном правонарушении от 30 июня 2022 г., суд полагает, что стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, указав, что 1 декабря 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Geely EMGRAND X7
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение № 10-01-03-1-Ф от 12 января 2022 г. полными, научно обоснованными, выводы эксперта достоверными. В экспертном заключении четко приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить частично
