О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды ТС, по условиям которого <ФИО> предоставляет <ФИО> за плату ТС Луидор 3009D0, государственный регистрационный знак №, VIN
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 17 часов 05 минут по <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли – продажи ТС Lada Vesta, государственный регистрационный знак № (л.д. 13)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Таким образом, исходя из установленной вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 21 час 00 минут по <адрес>, произошло ДТП с участием ТС Skoda
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС Ford Focus, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № от <дата> (л.д. 45)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Поскольку на момент ДТП ответчик <ФИО> являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 07 часов 00 минут на а/д <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности ТС Kia Rio, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № от <дата> (л.д. 13)
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Поскольку представленный истцом акт экспертного исследования № от <дата>, выполненный ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Технология Роста» (далее – ООО «Технология Роста») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Дормеханизация» (далее – ООО «Кубань
Описательная часть
Представитель истца ООО «Технология Роста» – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражал. Как следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в момент ДТП <дата> указанным автомобилем управлял <ФИО>, который находился в трудовых отношениях с ООО «Кубань Дормеханизация», что следует из представленных в материалы дела доказательств, в том
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технология Роста» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование заявленного требования указал, что 12 августа 2024 года произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 12 августа 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобилей ЛЭНД РОВЕР, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Судом принимается данное заключение, показания эксперта, оснований не доверять заключению суд не усматривает, заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, опыт проведения подобных экспертиз, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражали. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной размер причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиком не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступило, суд
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «М АВТО» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, имевшим место <дата>, в размере 181 280,12 рублей, расходы на уплату
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Wolkswagen Polo с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца материального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, в размере 181 280,12
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и находившегося в момент ДТП под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в момент ДТП <дата> указанным автомобилем управляла <ФИО> В связи с изложенным, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным, т. 2, л.д. 216) к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 19 часов 35
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта № от <дата> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 18 часов 55 минут, ТС ВАЗ 217030 Lada Priora, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что настаивает на удовлетворении исковых требований именно к <ФИО>, так как он является собственником ТС и считает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом приведенных норм закона и установленных судом обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в размере 1 089 669,62 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 20 000 рублей
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 23 часа 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице <ФИО> поддержал исковые заявления <ФИО>, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд приходит к выводу о том, что представленное заключение эксперта в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 часов 45 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 45 минут по адресу: <адрес> В, произошло ДТП с участием ТС Volkswagen Polo, государственный знак №, под управлением <ФИО>, ТС Mercedes Benz S 350, государственный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Зефир Групп» о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств марки , под управлением <ФИО> и марки под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственником транспортного средства является ООО «Зефир Групп». Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для проведения качественного ремонта транспортного средства. Учитывая принцип
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Зефир Групп» о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 14 часов 15
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 15 минут в <адрес>, на пересечении <адрес> – <адрес>, произошло ДТП, с участием ТС Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленное заключение эксперта № от <дата> в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности и правильности выводов судебной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным т. 3, л.д. 172) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов (третьих лиц) <ФИО>, <ФИО> в лице <ФИО> исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержал, просил суд удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 18 часов 45 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС Infiniti FX, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № от <дата> (т. 1, л.д. 25). Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 10 часов 40
Описательная часть
Из поступивших возражений следует, что истец не имел правовых оснований обращаться с настоящим иском в суд, поскольку в ДТП виновным является истец. Привлечение ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Из поступивших возражений следует, что истец не имел правовых оснований обращаться с настоящим иском в суд, поскольку в ДТП виновным является истец. Привлечение ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: 4 км + 250 м М-1 Беларусь произошло ДТП с участием транспортных средств марки Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления повреждений транспортного средства Инфинити <номер> государственным регистрационным знаком <номер>, в связи с чем, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 часов 45 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ТС Volkswagen Polo, государственный знак №, под управлением <ФИО>, ТС Mercedes Benz S 350, государственный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 21 час 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ТС
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС Ford Focus, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № № от <дата> (л.д. 45). Учитывая объем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку на момент ДТП ответчик <ФИО> являлся законным владельцем ТС Skoda Fabia
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., в сумме 373165,60
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца приобщил к материалам дела заявление <ФИО> об отказе от требований в части взыскания утраты товарной стоимости автомобиля 55 000 руб., в связи с чем, определением от 10.10.2025
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 16 часов 40 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности ТС Geely Emgrand, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № № от <дата> (л.д. 43). Истцом
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 09 декабря 2024 года примерно в 18 часов 55 минут, ТС
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС Skoda Rapid, государственный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № (л.д. 105)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, сам по себе факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 09 февраля 2025 года в 19 часов 15 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от <дата> года (л.д. 65)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
