О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (страхового возмещения 216200 руб., убытков 66578 руб.), штрафа, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что обязанности, возложенные Законом об ОСАГО, Страховщиком не выполнены. Рассмотрев дело в пределах заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.08.2024 в районе дома № 11 по ул. Транспортной г. Брянска по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ-373-1, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований просил суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления иска <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» без рассмотрения. Поскольку расчет размера ущерба, выполненный в экспертном заключение ООО «Автотехпорт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу "Россети Центр", <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ЮТОПП», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, и просит суд взыскать солидарно с ответчиков стоимость
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 20 сентября 2025 года в г. Благовещенске в районе ул. Кузнечная, 210, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lexus LX 470
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании своих возражений относительно заявленного иска не представил, вину в причинении ущерба истцу, как и размер ущерба, не оспаривал. Из материалов дела следует, что истцу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия от 26 сентября 2025 года явилось
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 03 августа 2025 года в г. Благовещенске в районе ул. Муравьева-Амурского, д. 3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Zhong Tong
Описательная часть
Каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих данную правовую позицию истца, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов в котором просила взыскать в её пользу денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истца <ФИО> отсутствует возможность возмещения причиненного ей материального ущерба в порядке, определенным Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 27.05.2025 в 14 часов 16 минут на а/д Усть-Абакан – Чарков – Ербинская 2 км + 460 м произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования, признал в полном объеме. Суду пояснил
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 760100 руб., судебных расходов в размере 46961,50 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился. Ранее в судебных заседаниях представитель истца <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что сведения о страховании гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» и просил взыскать с ответчика убытки в размере 472 936,39 руб., страховое возмещение в размере 200 000 руб., штраф, неустойку за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с АО «Согаз» в пользу истца страховое возмещение в размере 200 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при установлении обоюдной вины участником ДТП выплата страхового возмещения осуществляется путем выплаты денежных средств. Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, штрафа по тем основаниям, что <дата> в 07.30
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07.30 часов по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки <адрес>..;
Мотивировочная часть
О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и в его обоснование указал, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств «», госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, и «», госномер №
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств «», госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, и «», госномер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>» в пользу истца убытков в виде разницы между определенной заключением специалиста суммы восстановительного ремонта автомобиля по среднерыночным ценам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и в его обоснование указал, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств «», госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, и «», госномер №
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств «», госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, и «», госномер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>» в пользу истца убытков в виде разницы между определенной заключением специалиста ООО « суммы восстановительного ремонта автомобиля по среднерыночным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» - удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>» в пользу <ФИО> убытки в размере 152.900 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 50.000 руб., неустойку в размере
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и в его обоснование указал, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств «», госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего ей на праве собственности, и «», госномер №
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств «», госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего ей на праве собственности, и «», госномер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>» в пользу истца убытков в виде разницы между определенной заключением специалиста ООО «» суммы восстановительного ремонта автомобиля по среднерыночным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и в его обоснование указал, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств «», госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и «»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенностей от <дата> № и от <дата> б/н, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца убытков в виде разницы между определенной заключением судебного эксперта суммы восстановительного ремонта автомобиля без учета
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и в его обоснование указала, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств «», госномер № под управлением <ФИО> и принадлежим на праве собственности <ФИО>, и «»
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств «», госномер № под управлением <ФИО> и принадлежим на праве собственности <ФИО>, и «», госномер №
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> - удовлетворить полностью
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и в его обоснование указал, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств «», госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ему же, и «», госномер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> № №, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца убытков в виде разницы между определенной заключением эксперта суммы восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и в его обоснование указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств «», госномер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> №, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам иска. Из
Мотивировочная часть
Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. При этом выбор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и в его обоснование указал, что АО «Донаэродорстрой» на праве собственности принадлежит автомобиль », госномер №, который получил механические повреждения в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что АО «Донаэродорстрой» на праве собственности принадлежит автомобиль », госномер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, который получил
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения », суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Донаэродорстрой» к <ФИО> - удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с иском к ООО «ТАН-Строй», <ФИО> <ФИО> САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Соцуро <ФИО>. исковые требования поддержал с учетом уточнений, возражал против оставления гражданского дела без рассмотрения, поскольку ответчик САО «ВСК» привлечено к участию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Разрешая требования истца к САО «ВСК» суд приходит к следующим выводам. Учитывая конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования Сурковой <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТАН-Строй» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ава собственности на часть жилого дома, собственности, разделении жилого дома в наруре, признанигообратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО>, АО «Тинькофф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.01.2022 г. в 08 час. 45 мин. в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств FORD KUGA
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая наличие ходатайства ответчика о снижении размера
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> <ФИО> страховое возмещение в размере 21 000 руб., штраф в размере 6 300 руб., неустойку в размере 1 718,4 руб. за период с 15.02.2022 г. по 18.03.2022 г
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования и просила определить надлежащим ответчиком СПАО «Ингосстрах», который ввел истца в заблуждение, осуществил страховую выплату
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Подпись истца в графе заявления о страховом возмещении со ссылкой на п.п. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона не может свидетельствовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», Бообекову Даняру, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Никольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке закона «О защите прав потребителя». В обосновании указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Считает, что ДТП произошло в полном объеме по вине ненадлежащего содержания автомобильной дороги в зимнее
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Никольского муниципального округа <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, просила в иске к администрации округа отказать. Считает, что результатом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Никольского муниципального округа Вологодской области удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> на автодороге <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС Volkswagen Passat, государственный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № от <дата> (л.д. 55)
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд приходит к выводу о том, что представленное заключение эксперта в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО – Гарантия» о возложении обязанности, взыскании расходов. В обоснование заявленного требования указал, что 09 мая 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 09 мая 2024 года в 09 часов 50 минут на <обезличено> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Сузуки, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вопреки доводам истца, причиной повреждения автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак № послужили действия самого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 часов 03 минуты на автодороге <адрес>. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 03 минуты на автодороге <адрес>. произошло ДТП с участием ТС МАН 18483, государственный знак №, под управлением <ФИО>, и ТС Лада 212140, государственный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Поскольку на момент ДТП <ФИО> являлся законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
