О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, утраты заработной платы, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> настаивает. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта судебной автотехнической экспертизы ООО «ДЭМС» № от <дата>, признает его допустимым доказательством по делу, поскольку данная экспертиза проведена в рамках гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГК «Пять звезд» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, кормпенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 22 мая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истца, должен нести ООО «ГК «Пять звезд»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика и третьего лица <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалах дела доказательства, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Пять звезд» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО> Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании частично
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником (владельцем) транспортного средства марки Mazda 3, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание вышеуказанного акта, суд приходит к выводу о том, что он
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда. Просит взыскать в счет возмещения ущерба 56 397,32 руб., компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что с ответчика просит взыскать половину стоимости ущерба, поскольку остальную часть возмещения ущерба будет взыскивать в судебном порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при управлении транспортным средством имело место нарушение <ФИО> требований Правил дорожного движения в Российской Федерации (ПДД РФ), следовательно, неправомерные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Яндекс.Такси» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражает
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Ерош <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Такси» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца), встречное исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», филиалу СПАО «Ингосстрах» в г. Челябинске, <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, в котором просил восстановить срок для обжалования уведомления об отказе в принятии
Описательная часть
Представитель истца действующий, по доверенности <ФИО> в судебном заседании участвовала, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части возмещения ущерба, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является СПАО «Ингосстрах». Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Центр независимых экспертиз»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», филиалу СПАО «Ингосстрах» в г. Челябинске, <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) - отказать
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, расходов причиненных в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 299308 рублей 26 копеек, сумму
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения п.1 ст.1064, п.1 ст.1079 ГК РФ, суд полагает, что ответственность по возмещению ущерба причиненного ДТП возлагается на <ФИО> Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов причиненных в результате ДТП, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что <дата> в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хонда Стрим, государственный регистрационный знак № на нерегулируемом
Описательная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <дата> в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание результаты экспертного заключения № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. <ФИО> ГПК РФ (л.д. <ФИО>), обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что <ФИО> на парковке возле дома № <ФИО> квартала <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. <ФИО>), поддержала исковые требования в уточнённой редакции, просила иск удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что автомобиль истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. <ФИО> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что ** в <обезличено> час. в ... на пересечении ... проспект в районе строения ... произошло ДТП с участием транспортных средств Ниссан Ноте, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ** (л.д. 7), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что виновным в ДТП и соответственно причинении вреда является ответчик <ФИО>, который нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ, что подтверждается материалом по факту ДТП, согласуется со схемой места ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <ФИО> (в ходе судебного разбирательства уточнили дату ДТП - <ФИО>) произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в <ФИО>:<ФИО> час. ..., <ФИО> мкр., дом <ФИО>, <ФИО> подъезд, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО> Спринтер
Мотивировочная часть
Определяя размер взыскиваемой в пользу истца суммы на оплату услуг представителя, суд учитывает, что размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения представляемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что <ФИО> в
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <ФИО> (л.д. <ФИО>), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск
Мотивировочная часть
Суд полагает, что виновным в ДТП и соответственно причинении вреда является ответчик <ФИО>, который нарушил требования п. <ФИО> ПДД РФ, что подтверждается материалом по факту ДТП, согласуется со схемой места ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> О.О. указав, что <ФИО> около <ФИО>:<ФИО> час. на регулируемом перекрестке <ФИО> км+<ФИО> м. автодороги А-<ФИО> «» и ... в ... водитель <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала. Судом установлено, что <ФИО> в период времени с <ФИО> до <ФИО>:<ФИО> час. на проезжей части федеральной автодороги А-<ФИО> «»
Мотивировочная часть
Оценив заключение в соответствии со ст.<ФИО> ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, доказательств, опровергающих выводы эксперта, ответчиком в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, – удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, считая их завышенными, виновность в ДТП не оспаривал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 15
Мотивировочная часть
Так как установлен факт нарушения прав истца, как потребителя финансовой услуги, с учетом характера причинённых истцу страданий, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» , обществу с ограниченной ответственностью «Башкерамика» удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авторегион» обратилось с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», в котором с учетом уточнений просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере 105 300 руб.; с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 46 700
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, уточнениях к нему (т. 1 л.д. 3-4, т. 2 л.д. 48-52)
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авторегион» к страховому публичному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании неустойки, возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> – <адрес>, г/н № в результате столкновения с которым истцу был причинен ущерб
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что с САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию в пользу <ФИО> убытки с учетом произведенной выплаты САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, а также с учетом округления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 25.07.2020 в 14 часов 05
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. В письменном заявлении представитель по доверенности <ФИО> просил дело рассмотреть в свое отсутствие и отсутствие истца
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что истец реализовал свое право на получение страхового возмещения в денежной форме. При таких обстоятельствах страховое возмещение в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 25.07.2020 в 14 часов 05
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности <ФИО> просил дело рассмотреть в свое отсутствие и отсутствие истца
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что истец реализовал свое право на получение страхового возмещения в денежной форме. При таких обстоятельствах страховое возмещение в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание приведенного заключения судебной экспертизы в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами – материалами, составленными сотрудниками ГИБДД, зафиксировавшими повреждения автомобиля истца, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Боковни <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, -
Вводная часть
ООО «Группа Компаний «Престиж» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам письменных возражений на исковое заявление, полагал, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении вреда его
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Группа Компаний «Престиж» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов отказать
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и морального вреда, обосновывая свои требования тем, что 05 января 2023 года в 14
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.01.2023 года в 14 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Хендэ «Крета», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и морального вреда – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ТЗУ о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> участием транспортных средств: Toyota Highlander государственный регистрационный номер №, Ford Transit государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ТЗУ о возмещении страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, загородное ш., <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, так как сумма страхового возмещения перечислена истцу в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать в счет возмещения матерального ущерба 96 457 рублей, расходы по оценке в сумме 7000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в сумме 96 457 рублей
