О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2023 г. в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ..., и электросамоката, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 68774,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2263,00 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Renault Kaptur, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. РМ827 77. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Мавлонбеку о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.02.2022 г. в 13 час. 45 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля под управлением <ФИО>, автомобиля марки
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что вина <ФИО> в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля , под управлением <ФИО>, автомобиля «Вольво» г.р.з. К751СН190, под управлением неустановленного
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения и требований ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.11.2021 г. в 18 час. 05 мин. по адресу: г. <ФИО>, адрес КПСС 15Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что вина <ФИО> в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> угли о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.02.2022 г. в 09 час. 04 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Расценивая неоднократное направление судебных извещений по месту регистрации ответчика в качестве его надлежащего извещения и с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Зайнобидинову Хасаибой Носиржон угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.07.2020 г. в 15 час. 35 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что вина <ФИО> в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 03.05.2021 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Вольво» г.р.з. О860СМ777, под управлением <ФИО>, автомобиля марки «Черри» г.р.з. К245ХН799
Мотивировочная часть
Расценивая неоднократное направление судебных извещений по месту регистрации ответчика в качестве его надлежащего извещения и с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 149100 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 14000 руб., по уплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представил письменные дополнения к исковому заявлению. Из материалов дела следует, что 17.09.2025
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Ford Transit, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеуказанного полиса страхования страховая сумма по риску «Гражданская ответственность» равна 1000000 руб. на каждое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в суд не явился. О месте и времени рассмотрения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем неодноратного направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации места жительства и адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 150 500 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика <ФИО>, представителя ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного от дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трамвайного вагона госномер ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать ущерб в размере 150 731 руб. 68 коп., расходы за оценку в размере 10500 руб., расходы за юридические услуги в размере 30000 руб., в возврат госпошлины
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 367000 рублей, стоимости эвакуатора 18000 рублей, упущенной выгоды в размере 1510470
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЮЖУРАЛТРАНС» в судебном заседании участия не принял, извещена надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление. Судом установлено и подтверждается собранными по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖУРАЛТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, убытков, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 10.11.2024 в районе ул. 2-я Новосибирская, 12 в г. Екатеринбурге 2 произошло ДТП с участием транспортных средств ХЕНДЭ, гос. номер ***, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержала в полном объёме. Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствамии никем не оспаривалось
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из существа спора и характера спорных правоотношений, объема выполненной представителем истца работы, ее результат, учитывая продолжительность рассмотрения данного спора, сложность дела, суд
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2022 г. по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля Аутлендер», г.р.з. М489ОТ13, что подтверждено СТС. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение эксперта <ФИО> «ЦНИЭ», наиболее полным по произведенным в нем расчетам, и объективным, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, т.к. составлено
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненных в результате ДТП в порядке регресса –
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратились в Раменский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, которым просит: взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере 110 788, 26 руб., а также расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Kia Sorento, государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истец просил взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 110 788,26
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» –удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненных в результате ДТП в порядке регресса –
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратились в Раменский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненных в результате ДТП в порядке регресса в размере 161100,00 рублей, судебных расходов в размере уплаченной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> гога имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Nissan X-Trail
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истец просил взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 161100,00
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» –удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма и расходы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 01.12.2023 в 07 час. 03 мин. по адресу: адрес, терминал «В» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ООО «ТК КМР» автомобиля марка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд на основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица <ФИО> Вместе с тем согласно страховому полису ХХХ 0299128144
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 28.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...» регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком транспортное средство на осмотр предоставлено не было. Кроме того, ответчик не обращался в СПАО «Ингосстрах» по вопросу изменения срока предоставления указанного транспортного средства на осмотр
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 52 300 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ООО «...» и находившегося под управлением <ФИО> автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно страховому полису ... <ФИО> не был включен в соответствующий договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Собирову Саиджону Жамолу угли о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> порядке регресса причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 288 000 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные САО «РЕСО-Гарантия» требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 21.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно страховому полису ... <ФИО> не был включен в соответствующий договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля «...» регистрационный знак ТС в качестве лица
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Хедояну Армену о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 287 700 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 12.12.2021 в 8 час. 35 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> и находившегося под ее управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд на основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица <ФИО> Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и расходы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15.11.2023 в 05 час. 20 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно страховому полису ХХХ ... <ФИО> не был включен в соответствующий договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
