УИД: 77RS0009-02-2024-012426-73

Дело № 2 – 2884/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 27 августа 2025 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 15.11.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, были причинены механические повреждения. Собственник автомобиля марка автомобиля в порядке возмещения убытков обратился к страховщику своей гражданской ответственности САО «РЕСО-Гарантия», которым произошедший случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере сумма, которое было возмещено истцом как страховщиком гражданской ответственности владельцев автомобиля марка автомобиля. При этом на дату дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, гражданская ответственность которых была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ .... В связи с чем у СПАО «Ингосстрах» на основании ст.14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился. СПАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.4. 5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 15.11.2023 в 05 час. 20 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности фио автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В Российской Федерации страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

Согласно ст.11 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства (п.1). О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом (п.2). Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона (п.5). Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками (п.7).

В соответствии со ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п.2).

В свою очередь согласно пп.«д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Гражданская ответственность водителей участвовавших в дорожно-транспортном происшествии транспортных средств была застрахована: автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС САО «РЕСО-Гарантия» и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС СПАО «Ингосстрах».

Причинение ущерба автомобилю марка автомобиля было признано страховщиком гражданской ответственности его владельцев страховым случаем, 03.03.2024 собственнику данного автомобиля фио выплачено страховое возмещение в размере сумма, которое в силу положений ст.14.1 Закона об ОСАГО возмещено СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением № 89499 05.03.2024.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который в нарушение правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. За допущенное нарушение Правил дорожного движения РФ ФИО1 согласно постановлению инспектора ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по г.Москве от 15.11.2023 № 18810077230016065867о был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не нарушал Правила дорожного движения РФ, был не согласен с вменением совершения ему в нарушение правил дорожного движения РФ выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия и, как следствие, постановлением о его привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, обжаловал данное постановление и оно было отменено, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине иных участников дорожного движения.

Вместе с тем согласно страховому полису ХХХ ... ФИО1 не был включен в соответствующий договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в качестве лица, допущенного к управлению ним. При этом договор был заключен с условием использования автомобиля марка автомобиля только указанными в договоре водителями. Доказательств обратного ответчиком в распоряжение суда не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС произошло по вине ответчика ФИО1, который на момент происшествия не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем марка автомобиля, гражданская ответственность которых была застрахована СПАО «Ингосстрах», с ФИО1 подлежат взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет причиненного в результате произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства согласно произведенному истцом расчету, который подтвержден надлежащими доказательствами и не оспорен ответчиком, в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст.ст.88, 94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 9906 699686) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 30 декабря 2025 года.

СудьяЕ.ФИО2