О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, в котором указано, что <дата>г. в 11 час. 50
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.01.2024г. в 11.50 часов на <адрес> № <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств - ВАЗ 2111 г/н №, под управлением Т.З.Ш., принадлежащего <ФИО>, и т/с
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В письменных заявлениях – истец иск поддержал, ответчик иск признал, также стороны просили рассмотреть дело без их участия. Суд, при указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
А2 обратилась в суд с иском (с учетом иска) к АО «Совкомбанк Страхование», ООО «Красноярская служба автоэвакуаторов» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 09 октября 2022 года в 11 часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 октября 2022 года в 11 часов по адресу: Х Х А5, управляя автомобилем Автоэвакуатора АБ 434300, государственный регистрационный знак У, принадлежащим ООО «Красноярская служба
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Красноярская служба автоэвакуаторов» в пользу А2 материальный ущерб в размере 115610 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления настоящего решения суда в силу до его исполнения от суммы
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец <ФИО> 12.09.2025 обратилась в Электростальский городской суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании 01.12.2025 в качестве соответчика по ходатайству стороны истца привлечен <ФИО>. С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать заявленные суммы с ответчиков ИП <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вина <ФИО> в причинении ущерба автомобилю истца при указанных обстоятельствах ответчиками не оспаривается. Оценивая полученные судом по почте письменные объяснения от имени <ФИО> от 07.11.2025, суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 30 декабря 2023 года по Х в районе ХГ Х А2, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2023 года по Х в районе Х Х А2, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством Mazda CX-5, государственный регистрационный знак У, совершил наезд
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А2 в пользу АО «2022» материальный ущерб в размере 144400 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5332 рубля, всего взыскать 153232
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
ООО "Страховая компания "ТИТ" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу ущерб в размере 461 624 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 041 руб
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Skoda Octavia», регистрационный знак № №
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств реальной возможности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Страховая компания "ТИТ" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
А2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 05 февраля 2025 года А7, управляя транспортным средством Gaz Gazelle Next, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А6, действующая на основании доверенности от 03 марта 2025 года, уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика А4, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» № 4523 от 11 июня 2025 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 239 619 руб. без учета
Резолютивная часть
Взыскать с КГБУ «СанАвтоТранс» в пользу А2 материальный ущерб в сумме 151858 рублей, судебные расходы в размере 37756 рублей, всего взыскать 189614 рублей
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
А2 обратился в суд с иском (с учетом иска) к А3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 14 апреля 2023 года в 18 часов 10 минут А3, управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser », допустил
Описательная часть
При этом вышеприведенным судебным актом установлено, что в период с 18 часов до 18 часов 10 минут 14 апреля 2023 года водитель А3, управляя технически исправным автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 200» регистрационный знак У с прицепом
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А3 в пользу А2 расходы на лечение в сумме 42503, 77 рубля, утраченный заработок в сумме 78174, 34 рубля, материальный ущерб в размере 136100 рублей, судебные расходы в размере 427, 19 всего 257205, 3 рубля
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
А3 обратился в суд с иском к А2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года в 13 часов 45 минут Х Х произошло ДТП с участием его автомобиля SkodaOctavia, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 июля 2024 года в 13 часов 45 минут на Х Х истец, управляя своим автомобилем SkodaOctavia, государственный регистрационный знак У, не уступил дорогу автомобилю NissanAlmera
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что 28 июля 2024 года в 13 часов 45 минут на Х Х истец, управляя своим автомобилем SkodaOctavia, государственный регистрационный знак У, не уступил дорогу автомобилю NissanAlmera
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А3 к А2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 05 октября 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 октября 2022 года в 12 часов 20 минут <ФИО>., управляя автомобилем Lifan 215800, государственный регистрационный знак У, двигался по проспекту свободный в г. Красноярска
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 07 марта 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26 мая 2020 года, исковые требования поддержал В судебном заседании установлено, что 07 марта 2020 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 18 февраля 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Subaru XV Hybrid
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31 мая 2022 года, уточненные исковые требования поддержал Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что непосредственным причинителем ущерба является <ФИО>, гражданская ответственность которого не застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечено участие представителя в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере в пользу истца подлежат взысканию денежные средства
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы заявления с учетом уточнений поддержал, настаивал на удовлетворении, дополнительно пояснил суду, что представленные договора безвозмездного пользования и договора
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 325 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному предприятию «Тулгорэлектротранс» о взыскании вреда, причиненного имуществу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в связи с заключением судебной автотехнической экспертизы уменьшил размер заявленных требований и просил взыскать с ответчика в свою пользу 56 617 рублей, моральный вред в размере 10 000
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о принадлежности оборванных контактных проводов троллейбусных линий МКП «Тулгорэлектротранс». Виновником в совершении ДТП от 01.01.2022, в результате которого был поврежден
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указывая, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба после ДТП в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба после ДТП в порядке регресса в сумме 345 250,00 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его законный представитель <ФИО> в судебном заседании признали исковые требования, пояснили, что последствия признания иска им судом разъяснены и понятны. Ответчик и его законный представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба после ДТП в порядке регресса в сумме 345 250,00 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 653,00 рублей
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил в части, просил взыскать
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной причинения повреждений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация» в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 873 300 рублей, расходы на транспортировку эвакуатором автомобиля
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. Считала ответственным за причинение вреда ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Якуповой М.Р., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда удовлетворить частично
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что в результате ДТП от 02.04.2023 его автомобилю 1 были причинены механические повреждения. Истец обратился к своему страховщику САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, представитель ответчика против доводов иска возражал. Вместе с тем, поскольку материалами дела не подтверждается факт одностороннего изменения условий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку материалами дела не подтверждается факт одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. Свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> в лице своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Ауди А4 государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав ранее присутствующую в судебных заседания представителя истца <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы, предоставленные финансовым уполномоченным, материалы выплатного дела, возражения представителя
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов в (уточненные <дата>) –
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Во Т.М.. суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска представитель истца указал, что 17.11.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.11.2024 года в 15 час. 44 мин. По адресу: адрес, МКАД, 91-км внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Омода» г.р.з. В145КУ790, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что вина Во Т.М. в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к Во <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 265 145,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 954,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Voyah Free, государственный регистрационный знак ***, застрахованной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к фиоА о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2023 г. в 10 час. 51 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля и автомобиля марки марка автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» поскольку к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2023 г. в 17 час. 05 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Расценивая неоднократное направление судебных извещений по месту регистрации ответчика в качестве его надлежащего извещения и с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
