У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «2022» к А2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, -

УСТАНОВИЛ:

АО «2022» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 30 декабря 2023 года по Х в районе ХГ Х А2, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством Mazda CX-5, государственный регистрационный знак У, совершил наезд на автомобиль VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак У, остановившийся на запрещающий движение сигнал светофора на перекрестке, принадлежащий на праве собственности истцу, под управлением А4 В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения, в связи с чем АО «ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в размере 61300,00 руб. Однако, стоимость ущерба, связанного с повреждением автомобиля, составила 205700,00 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 144400,00 руб., судебные расходы в размере 8832,00 руб.

Представитель истца А5, действующая на основании доверенности от 09 июня 2025 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представил возражения, в которых в исковых требованиях просил отказать, ввиду привлечения его по делу как ненадлежащего ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства при выполнении требований Правил.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2023 года по Х в районе Х Х А2, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством Mazda CX-5, государственный регистрационный знак У, совершил наезд на остановившийся на запрещающий движение сигнал светофора на перекрестке автомобиль VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак У, принадлежащий на праве собственности истцу, под управлением А4, что подтверждается справкой о ДТП от 30 декабря 2023 года, определением по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2023 года, объяснениями от 30 декабря 2023 года, схемой ДТП от 30 декабря 2023 года.

В результате ДТП автомобилю истца VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак У, причинены механические повреждения, что следует из справки о ДТП от 30 декабря 2023 года, акта осмотра транспортного средства от 05 января 2024 года.

По правилам ч. 1, ч. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность истца застрахована была застрахована в АО ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом ХХХ № 0333211682.

Согласно материалам дела, истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков, в результате чего ДТП от 30 декабря 2023 года признано страховым случаем и истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 61 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 129351 от 20 февраля 2024 года.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта ООО «Автограф» № ЮКН-002/24 от 08 февраля 2024 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 205700,00 руб., для оплаты которой суммы выплаты страхового возмещения не достаточно.

В судебном заседании А2 не согласился с размером материального ущерба, указав на его завышение стороной истца, однако, доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком не приведено, в связи с чем, определением Октябрьского районного суда Х от 11 ноября 2025 года на ответчика возложена обязанность предоставить доказательства, относительно размера убытков, причиненных истцу в результате ДТП 30 декабря 2023 года, которое ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах, исходя из общей стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 205700,00 руб., размера страхового возмещения в сумме 61300,00 руб., сумма ущерба, подлежащая взысканию в пользу АО «2022» составляет 144400,00 руб., (из расчета: 205700,00 руб. – 61300,00 руб.) которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом были понесены расходы по оплате оценки в размере 3500,00 руб., что подтверждается квитанцией от 09 января 2024 года на сумму 3500, 00 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3500,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5332,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А2 в пользу АО «2022» материальный ущерб в размере 144400 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5332 рубля, всего взыскать 153232 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кирсанова Т.Б.

Заочное решение изготовлено 19 января 2026 года