КОПИЯ
Дело № 2-в164/2022
УИД 36RS0027-02-2022-000229-37
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Верхний Мамон 06 июня 2022 года
Павловский районный суд Воронежской области
в составе: председательствующего судьи Борис Е.Ю.
при секретаре Щербаковой Я.В.,
с участием ответчика ФИО1, его законного представителя ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба после ДТП в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба после ДТП в порядке регресса в сумме 345 250,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 653,00 рублей.
Согласно доводам искового заявления, 11.09.2021 года по адресу: произошло ДТП с участием транспортного средства Кia №, которым управлял водитель ФИО1. В результате ДТП потерпевшая ФИО2 получила вред здоровью. Виновником ДТП является ответчик ФИО1 Гражданская ответственность собственника транспортного средства застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису РРР 5050451969 от 23.12.2020 года.
01.02.2022 года потерпевшая обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом потерпевшей страхового возмещения составил 345 250,00 рублей. На момент совершения ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО 5050451969 от 23.12.2020 года в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование - не указан.
15.03.2022 года истцом ответчику направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 345 250,00 рублей, срок на уплату установлен в течение 10 дней с даты получения претензии. 24.03.2022 года претензия была ответчиком получена, но до настоящего времени не оплачена, ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба. Просил суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 345 250, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 653,00 рублей.
Истец не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО4 и его законный представитель ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования, пояснили, что последствия признания иска им судом разъяснены и понятны.
Суд, исследовав доводы иска, заявление ответчика и его представителя о признании иска, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которым им был причинен вред.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик и его законный представитель в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме. Судом ответчику и его законному представителю были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании они письменно подтвердили, что последствия признания иска им судом разъяснены и понятны. Суд приобщил заявление о признании иска ответчиком к материалам дела.
Право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами. В данной ситуации должен быть соблюден принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, закрепленный в ч. 1 ст. 12 ГПК РФ.
В рассматриваемом деле признание иска ответчиком ФИО1 и его законным представителем не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, не влечет негативных последствий для истца и ответчика. В связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований АО «ГСК «Югория».
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 653,00 рубля (платежное поручение № 27530 от 12.04.2022 г.).
В связи с вышеизложенным имеются основания для удовлетворения иска АО «ГСК «Югория».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО1 иска АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба после ДТП в порядке регресса в сумме 345 250,00 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 653,00 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 345 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 653 рубля, а всего взыскать 351 903 рубля.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис
В окончательной форме решение принято 14.06.2022 года
Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис