К делу №2-709/2022

УИД 23RS0024-01-2022-000301-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Крымск 20 июня 2022г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 05.08.2021, согласно документов компетентных органов, по адресу <...> напротив дома №111/1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Hyundai Creta», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО2, под его управлением, и «Hyundai», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО3, под управлением ФИО1. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Транспортное средство «Hyundai Creta», с государственным регистрационным знаком №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017, и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 27.09.2021, 03.12.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в общем размере 271763 рубля. Иск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном дорожно-транспортном происшествии. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 271 763 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 917 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца – САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В поданном в адрес суда исковом заявлении представитель САО «ВСК» по доверенности - ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – САО «ВСК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования САО «ВСК» признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, указав, что последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 917 рублей 63 копейки, подтвержденные Платежным поручением № от 27.12.2021, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1, как с проигравшей стороны, в пользу истца САО «ВСК» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» 271 763 (двести семьдесят одну тысячу семьсот шестьдесят три) рубля в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 917 (пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 63 копейки, а всего взыскать 277 680 (двести семьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: С.А. Серомицкий