УИД:77RS0009-02-2023-004446-38

Дело № 2 - 3874/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 23 августа 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Горяевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Хедояну Армену о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО3 порядке регресса причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 288 000 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 6 080 руб. 00 коп., указав в обоснование заявленных требований, что 21.07.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «...» регистрационный знак ТС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Собственник автомобиля марка автомобиля в порядке прямого возмещения убытков обратилась к страховщику своей гражданской ответственности, которым произошедший случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере 288 000 руб. 00 коп., которое было возмещено истцом как страховщиком гражданской ответственности владельцев автомобиля «...». При этом ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, гражданская ответственность которых была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО .... В связи с чем у САО «РЕСО-Гарантия» на основании ст.14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ФИО3

27.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца был привлечен второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные САО «РЕСО-Гарантия» требования поддержала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, мнение по иску не выразила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица ФИО1

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ФИО1 и находившегося под ее управлением автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС и автомобиля «...» регистрационный знак ТС под управлением ФИО3 результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждения, а именно были повреждены передний бампер, решетка радиатора, правая фара, рамка радиатора, подкрылок передний правый.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В Российской Федерации страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

Согласно ст.11 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства (п.1). О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом (п.2). Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона (п.5). Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками (п.7).

В соответствии со ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п.2).

В свою очередь согласно пп.«д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Гражданская ответственность водителей участвовавших в дорожно-транспортном происшествии транспортных средств была застрахована: автомобиля «Мазда 6» адрес и автомобиля «...» САО «РЕСО-Гарантия».

Причинение ущерба автомобилю марка автомобиля было признано страховым случаем и 26.09.2022 собственнику данного автомобиля ФИО1 путем оплаты стоимости восстановительных работ выплачено страховое возмещение в размере 288 000 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что само дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО3 п.13.12 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Данный факт подтверждается представленной истцом копией вынесенного 21.07.2022 постановления №... о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 не нарушал Правила дорожного движения РФ, был не согласен с вменением ему нарушения п.13.12 Правил дорожного движения РФ, обжаловал указанное постановление, и оно было отменено, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

Вместе с тем согласно страховому полису ... ФИО3 не был включен в соответствующий договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля «...» регистрационный знак ТС в качестве лица, допущенного к управлению им. При этом договор был заключен с условием использования автомобиля «Фита» только указанными в договоре водителями. Доказательств обратного ответчиком в распоряжение суда не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба автомобилю марка автомобиля произошло по вине ответчика ФИО3, который на момент происшествия не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «...», гражданская ответственность которых была застрахована САО «РЕСО-Гарантия», с ФИО3 подлежат взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет причиненного в результате произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства согласно произведенному истцом расчету, который подтвержден надлежащим доказательствами и не оспорен ответчиком, в размере 288 000 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме 6 080 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Хедояну Армену о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (иностранное водительское удостоверение ...) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в порядке регресса в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба 288 000 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 6 080 руб. 00 коп., всего 294 080 (Двести девяносто четыре тысячи восемьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30 августа 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова