О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений о взыскании с САО ВСК имущественного ущерба в размере 338 658 руб. вреда здоровью в размере 500 000 руб., расходов по проведению оценки в размере 10 000 руб., по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, поддержав доводы изложенные в нем. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Прокурор г.Коркино Тугушев Е.А. в заключении указал на наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца. Разрешая требования по существу, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, в интересах <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с <ФИО>. в пользу <ФИО> денежные средства в счет расходов на восстановительный ремонт транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что до сих пор виновник ДТП ничего не выплатил. Как установлено в судебном заседании 30
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО>, поданное в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 88 264 рубля 50 копеек, расходы по оценке в размере 6 000 рублей, расходы по извещению ответчика в размере 413 рублей 14 копеек, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что компенсация морального вреда заявлена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: марки «Toyota Camry», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и «Ford Focus C-MAX»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной представителем истца юридической помощи, суд считает необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов,-
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 25.08.2022 в 12 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес> ЕАО водитель <ФИО> у., управляя транспортным средством Toyota Probox, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Прокаттрейд» обратилось в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 131668 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.01.2023 в 22 часов 17 минут по адресу<адрес>., по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 131668 рублей 85 копеек (разница между
Резолютивная часть
Иск ООО «Прокаттрейд» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 15.01.2025 по адресу: км+500м М-5 Урал подъезд к г. Саранск произошло дорожно -транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил исковые требования с учетом их уточнения удовлетворить в полном объеме, с выводами проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, указывая, что ... в 12 часов 10 минут по адресу: ..., Набережные Челны-...), произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании полагает исковые требования являются обоснованными. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк Страхование») о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Обратил внимание суда, что оснований для снижения размера штрафных санкций
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 72600 руб. Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 380 904 рублей, 7000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 09 января 2023г. в 09ч.10мин., в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, участниками которого стали: <ФИО>, управлявшая а/м Ауди-А4 г/н №, принадлежащим ей же
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 08 января 2022 года в районе дома 103 по ул
Описательная часть
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспорта. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН № от 09.01.2022. При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авеню Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, пояснив, что 04 июля 2022 года в 15 часов 10 минут
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июля 2022 года в 15 часов 10 минут, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ООО «Авеню Групп» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 124 200 руб., расходов на оценку ущерба в размере 8000 руб., расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения по делу. Представитель третьего лица УМВД России по Хабаровскому краю
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате и времени проведения судебного заседания неоднократно уведомлялись судом по адресам места жительства и регистрации, имеющимся в материалах дела. Кроме того
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, ущерба, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
А.И.В. обратился в суд с иском к управе Железнодорожного района г.о. г.Воронеж о взыскании убытков, ущерба, причиненных в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец А.И.В. является собственником автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак (л.д.10). Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на указанном участке дороги в связи с наличием
Резолютивная часть
Взыскать с управы Железнодорожного района городского округа город Воронежа в пользу А.И.В. возмещение вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 61500 рублей, расходы по оплате экспертного заключения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным т. 2, л.д. 92) к ООО «», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований истца <ФИО> к нему, просил суд отказать в их в удовлетворении, а также пояснил, что трудовой договор он с ООО « не заключал
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта № от <дата> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 05 часов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС Лада 217030, государственный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № от <дата> (л.д. 28)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 23 часа 10
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС Great Wall СС, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № от <дата> (л.д. 26)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Таким образом, исходя из установленной вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управление трубопроводного транспорта – Трубострой» (далее - ООО «УТТ-Трубострой»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> уточнили исковые требования, в частности с учетом экспертного заключения №*** от 06 октября 2022 года, согласно которому стоимость ущерба составила
Мотивировочная часть
Анализируя выводы по заключению эксперта №*** от 3 марта 2023 года, суд приходит к выводу, что указанное экспертное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к ООО «УТТ – Трубострой» (), <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба по ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец иску СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба по ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме. Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, по которым не допускается
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к акционерному обществу "Альфа Страхование" (далее – АО "Альфа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что на дату принятия искового заявления к производству суда (04.09.2023) судебного спора между сторонами о взыскании страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование", <ФИО> о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, при отсутствии страхового полиса у виновной стороны»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Морозовский районный суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 120609 руб., расходы на производство
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представил заявление, которым исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Судом установлено, что собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из принципа полного возмещения ущерба лицом ответственным за его причинение, суд приходит к выводу об исчислении ущерба исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа частей и взыскании стоимости утраты
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что 12.03.2022 в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в нем. Пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является <ФИО>, она
Мотивировочная часть
С учетом того, что вина в совершении <ФИО> правонарушения, явившегося причиной дорожно-транспортного происшествия, установлена вступившим в силу постановлением по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы искового заявления. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении , суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 20.05.2022 на ул. Солдатское поле в районе дома 179П произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца , г.р.з. №, получило повреждения от транспортного
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кузнецов Д.О. в судебном заседании поддержал изложенные в иске доводы и требования, с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО> возражал против предъявленных требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не доказано и из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства, гарантийный срок у которого не истек (л.д. 240)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 243 035 (двести сорок три тысячи тридцать пять) рублей 28 копеек, из которых: 182730,67 руб. – в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Ш.В.А. обратилась с иском к В.В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около 21.30 час. на автодороге Кунгур-Соликамск 187 км. <адрес>
Описательная часть
В.В.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях, в которых указал, что не осуществлял перегон своей коровы, не оставлял умышленно свою корову на дороге в нарушение Правил. Пункт
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, заключение эксперта по гражданскому делу № от <дата> согласно которому водитель автомобиля HYUNDAI в момент возникновения опасности не располагал технической возможностью предотвратить наезд
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.В.А. к В.В.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
