О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивировав тем, что 31.07. 2021 г. в 02 час 00 мин. в г. Сочи на ул. Вишневая в районе дома №10/4 произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 21074 ГРЗ №, по управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил соответствующие заявление о признании им иска, согласно которому положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 175 765 рублей, расходов на адвоката 5 000 рублей, на оплату государственной пошлины. Мотивировав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, в части суммы ущерба 161 250 рублей. Исковые требования в части расходов на экспертизу, на эвакуацию, телеграммы, государственной пошлины
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился через своего представителя <ФИО> в суд с иском к <ФИО> и Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором
Описательная часть
В судебном заседании от 06.04.2023 года представитель ответчика не оспаривала факт наступления страхового случая, так как уже были произведены страховые выплаты, а оспаривала сумму страховой выплаты. В том же судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что технические повреждения автомашины «» с государственным регистрационным знаком , были получены в вышеуказанном дорожно-транспортном прошествии, имевшем место 07 мая 2017 года
Резолютивная часть
Исковое заявление по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обращаясь в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> <ФИО> А.С. в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 262463,49 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> <ФИО> А.С., управлявшей транспортным средством «ToyotaMarkII», государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (далее ТС) в размере 274 335 рублей, утраты товарной стоимости в размере (далее УТС) 19 813 рублей 20
Описательная часть
Как установлено судом <дата> в 14:30 часов возле <адрес>Б по <адрес> произошло ДТП с участием ТС Mazda Titan, гр/№, под управлением <ФИО> и Volksvagen Polo, гр/№, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к АО «Завод «Копир» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 18 час. 20
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 20 мин. в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «Завод «Копир» под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку заключение судебной экспертизы ООО «Главное экспертное Бюро» № от <дата> содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно - аргументированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Завод «Копир» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОАО «Тамбовский хлебокомбинат» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 77 100 руб. и судебных издержек, связанных с оценкой ущерба в размере 5 000 руб., оплатой
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 19 января 2022 г. в 12 ч. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП участием автомобилей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ОАО «Тамбовский хлебокомбинат» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 77 100 руб. (с учетом произведенной страховой выплаты АО «Страховая
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> в 09
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 20 минут около <адрес>., управляя автомобилем совершил нарушение п. 13.12. ПДД РФ при повороте налево, не уступил дорогу ТС движущемуся со встречного направления прямо
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, правоотношения, возникшие между сторонами, не вытекают из договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В данном случае применению подлежат нормы об общих основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «<ФИО>», <ФИО>, в котором просил взыскать денежную сумму в размере 185 800 рублей, в счет ущерба, причиненного в ДТП, величину УТС в размере 41 331 руб. 60 коп., расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> Гордеева) А.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Не возражала против
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в установленный законом срок решение Финансового уполномоченного не обжаловал, за его отменой или изменением не обращался, вместе с тем с учетом требований изложенных в уточненном иске не заявлено к САО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «<ФИО>», <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 68 346 рублей, расходов на оплату экспертного заключения 5 000 рублей, на оплату услуг юриста по составлению искового
Описательная часть
Как установлено судом <дата> в 12:10 часов произошло ДТП на <адрес>, с участием ТС , под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО> Судом установлено, что истец уплатил ООО «Арби»
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 97 758 рублей, расходов на оплату экспертного заключения 8 000 рублей, на оплату услуг представителя 25 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> (действующий по устному
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 55 837 рублей, почтовых расходов в размере 276 рублей 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что исковые требования
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 09.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. А303РЕ174, под управлением <ФИО>, и принадлежащего <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 112 259 рублей, расходов на оценку в размере 7 000 рублей, оплату услуг юриста по составлению искового заявления 5 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 23 часов 30 минут на 41 км. автодороги Объездная Йошкар-Ола в <адрес> Республики Марий Эл произошло ДТП с участием ответчика <ФИО> управлявшего принадлежащим ему мопедом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 123 900 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 678 рублей, на проведение оценки в размере 5
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Как установлено судом
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> в обоснование заявленных требований указав, что 23.10.2022 года в 16 часов 15 минут на 13 км автодороги М-3 Украина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Валенко В.Н., участвующий в судебном заседании по средствам системы видеоконференц-связи, требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что транспортное средство в настоящее время
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованном возложении ответственности на собственника транспортного средства <ФИО>, поскольку автомобиль не мог на законных основания использоваться <ФИО>: на период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыска- нии ущерба, о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела,<ФИО> является собственником автомобиля Nissan Pathfinder, 2011 года выпуска, государственный регистра- ционный знак № (л.д.54); <ФИО> является собственником автомобиля Шевроле Нива
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ПАО СК "Росгосстрах", о взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить в следующем объеме
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании суммы причиненного ущерба и расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба и расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место <дата> на 32 км автодороги Бабаюрт-Гребенская Республики Дагестан
Описательная часть
Гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке не застрахована, что следует из постановления о привлечении последнего к административной ответственности от <дата> №, в добровольном порядке ответчик возместить
Мотивировочная часть
Указанное заключению также принимается судом в качестве доказательства размера и причиненного ущерба имуществу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности события дорожно-транспортного происшествия, виновности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба и расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлениям по тем основаниям, что 1 апреля 2023 года около 15.20 час. на 8 км. а/д Кола 748-Сегежа Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что 1 апреля 2023 года поехал в г. Сегежу на подработку, дорога была скользкая, поэтому ехал он
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, допросив свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №..., материалы медицинской карты пациента, получающего
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, возмещение ущерба в пользу истца должно быть осуществлено без учета износа, т.е. в размере 300907,00 руб. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику и, уточнив свои требования, просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 10 час. 30 мин. по Московскому времени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства (далее - ТС) Хендэ Солярис
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что требования истца ответчиком не оспорены, контр расчет не представлен, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 421 800,00 руб., судебные расходы в счет оплаты юридических услуг в размере 120 000 руб., в счет оплаты
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании расходов и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО> и <ФИО> о взыскании расходов и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 09.12.2022г. в 12 час 15 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Кутепов М.В. исковые требования поддержал. Просил удовлетворить исковые требования, в т.ч. стоимость услуг представителя в размере 40000 рублей. В
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд полагает указанную сумму завышенной, с учетом категории дела, объёма
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, величины УТС, убытков, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Поскольку бесспорно установлено, что страховая компания в нарушение положений Закона об ОСАГО не выполнила обязательство по организации и оплате обязательного восстановительного ремонта транспортного средства истца
Мотивировочная часть
Поскольку бесспорно установлено, что страховая компания в нарушение положений Закона об ОСАГО не выполнила обязательство по организации и оплате обязательного восстановительного ремонта транспортного средства истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" третье лицо финансовый уполномоченный <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 565100 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в сумме 60000 рублей, оплаченную государственную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подержал заявленные требования в полном объём, по доводам указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, по доводам указанным в представленных возражениях. В дополнение указала, что в соответствии с правовой позиции Верховного Суд РФ от 18
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, понесенных расходов – удовлетворить частично
