Решение по делу № 2-1091/2023 от 05.04.2023

Гражданское дело № 2-1091/23

УИД 68RS0001-01-2023-000389-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 05 апреля 2023г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Тамбовский хлебокомбинат» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ОАО «Тамбовский хлебокомбинат» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 77 100 руб. и судебных издержек, связанных с оценкой ущерба в размере 5 000 руб., оплатой госпошлины в размере 2 513 руб.

В обоснование привел, что 19 января 2022 г. в 12 ч. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП участием автомобилей 172413(№ и Лада Гранта (№).

Причиной дорожно-транспортного происшествия, является наезд на стоящий автомобиль. В результате ДТП, принадлежащий ему автомобиль Лада Гранта, получил механические повреждения.

Согласно заключению ИП ФИО2 №69Н-22 от 11.10.2022 года стоимость восстановительного ремонта а/м Лада Гранта (№). составляет 288 400 рублей.

Часть ущерба в сумме 211 300 рублей возмещена страховой компанией АО «Страховая бизнес группа».

Разницу между реальным ущербом и произведенной страховой выплатой просит взыскать с ответчика, поскольку выплаченной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного ущерба.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО3 не явились, заявлением просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Тамбовский хлебокомбинат» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 и представитель АО "Страховая бизнес группа" в суд не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, можем требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 19 января 2022 г. в 12 ч. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП участием автомобилей:

172413№) принадлежащего на праве собственности ОАО «Тамбовский хлебокомбинат» (гражданская ответственность застрахована в АО «Страховая бизнес группа) под управлением ФИО8

Лада Гранта (№), принадлежащего на праве собственности ФИО4 под управлением ФИО5

при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля 172413(№) ФИО8 в процессе движения допустил наезд на стоящий автомобиль а/м Лада Гранта (№), под управление ФИО7

В результате ДТП автомобиль Лада Гранта получил технические повреждения.

АО "Страховая бизнес группа" произвела страховую выплату ФИО1 в размере 211 300 рублей.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 просит взыскать с ответчика разницу между реальным ущербом и произведенной страховой выплатой в сумме 77 100 рублей.

Размер ущерба ответчиком ОАО «Тамбовский хлебокомбинат» не оспаривался.

Удовлетворяя требования истца о взыскании в его пользу с ОАО «Тамбовский хлебокомбинат» ущерба, причиненного ДТП в полном объеме, суд исходит из того, что юридическое лицо ОАО «Тамбовский хлебокомбинат» как работодатель водителя ФИО6 (доказательствами иного суд не располагает) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, размер ущерба ответчиком не оспаривался, документальное подтверждение размера ущерба и вины ФИО6 содержится в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ОАО «Тамбовский хлебокомбинат» в пользу ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 77 100 руб. (с учетом произведенной страховой выплаты АО «Страховая бизнес группа»).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика (проигравшей стороны) в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 5 000 руб., оплатой госпошлины в размере 2513 руб., поскольку они имеют документальное подтверждение и являются необходимыми для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тамбовский хлебомбинат» в пользу ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 77 100 руб. и судебные расходы, связанных с оценкой ущерба в размере 5 000 руб., оплатой госпошлины в размере 2 513 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023.

Судья Н.Р.Белова