О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 116 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 526 рублей. Мотивировав свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и АО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 17 часов 55 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет удовлетворения регрессного требования суммы в размере 335 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 550 рублей. Мотивировав свои требования тем
Описательная часть
В нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), устанавливающего, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет удовлетворения регрессного требования суммы в размере 80 207 рублей 73 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 21:50 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и , под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» () к <ФИО> () о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, морального вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: ООО СК «Гелиос», прокуратура города Евпатории Республики Крым о взыскании материального ущерба, морального вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца Аблякимова А.А. участвующая в судебном заседании по средствам видеоконференц связи, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Прокурор Корчагина А.О. в судебном заседании сделал
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований учитывая следующее. При указанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ООО СК»Гелиос», прокуратура города Евпатории Республики Крым о взыскании материального ущерба, морального вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, морального вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда, с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ, указали, что 09.08.2021 в 15-20 час. по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, согласно доводам, изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), указав, что согласно материалам дела об административном
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HondaCR-V
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» кЧуб Евгению Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),- удовлетворить
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании с последнего в пользу истца денежных средств в размере 115 078 руб. 54 коп. в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием истцу к обращению в суд с настоящим исковым заявлением. Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах
Мотивировочная часть
Так, ранее в адрес ООО «Автомобильная компания «ТехноГАЗАвто» судом были направлены: определение Терского районного суда КБР от <дата>, которым данное общество было привлечено к участию в деле (ШПИ ). Вместе с тем, данная
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия», (далее - «Истец», «Страховщик») и <ФИО> (далее - «Страхователь»), заключили договор добровольного
Описательная часть
<дата>, примерно в 07 час. 50 мин., водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ГАЗ 2747», гос. номер №, осуществляя движение по проезжей части проезда Завода Серп и Молот, напротив <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, учитывая частичное (99,35 %) удовлетворение заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с иском к ООО "Технопромсервис" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, госпошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
10.09.2025 в судебном заседании был объявлен перерыв до 29.09.2025 12:00 час., 03.10.2025 14:30 час., 07.10.2025 16:50 час., 13.10.2025 17:30 час., 15.10.2025 11:00 час. Представитель ответчика ООО "Технопромсервис"..;
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного транспортному средству истца, суд руководствуется заключением судебной экспертизы № А2-0707/25 от 25.07.2025, поскольку сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Технопромсервис" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, госпошлины - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, госпошлины
Описательная часть
29.09.2025 в судебном заседании был объявлен перерыв до 03.10.2025 12:00 час. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Гарин С.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований к ответчику
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного транспортному средству истца, суд руководствуется заключением судебной экспертизы № 0386-25 от 09.09.2025, поскольку сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, госпошлины - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, с учетом уточнения требования просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 655 031 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2024 по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем №, гос.рег.знак №, совершил столкновение с автомобилем , гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска последующим основаниям. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов — удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Лада Приора, гос.рег.знак <номер>, под управлением <ФИО>, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Лада
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что на момент ДТП автогражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП была застрахована, <ФИО> к страховщику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> 76 946руб.52коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив свои требования указав, что в котором указала, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащей ей автомашины Опель Астра, гос.рег.знак <номер> и автомашины ГАЗ, гос.рег.знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП с участием принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины Хенде, гос.рег.знак <номер> и автомашиной Тойота, гос.рег.знак <номер> под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности, после проведенной по делу автотехнической экспертизы, уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика . в счет возмещения ущерба, . в счет расходов по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО>() в пользу <ФИО>() . в счет возмещения ущерба, . расходы по оплате госпошлины, . расходы по оплате услуг представителя, . расходы по оплате доверенности
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, указав, что 17.05.2024 в 22 часа 04 минуты в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего на 336км.+600м. а/д М-5 «Урал», был причинен ущерб транспортному средству Шевроле Ланос, регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 мая 2024 года в 22 часа 04 минуты на 336 км.+640 м. автодороги М-5» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (подъезд к г. Оренбургу) водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Суд считает, что в соответствии со ст. 1068 ГК РФ требования должны быть предъявлены к ООО «ТТК Паритет». С учетом сложности дела, объема заявленных требований, объема оказанных услуг, времени на подготовку процессуальных
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения (убытков) в размере 102 118,61 руб., неустойки по день вынесения решения суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, степень вины истца (2/3) в рассматриваемом дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
17 декабря 2024 года <ФИО> обратился в Обнинский городской суд Калужской области с настоящим иском к ООО «Сбербанк страхование», в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в размере 179 068 руб. (284 268
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск с учетом уточнений поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям. В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2024 года произошло
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что решение финансового уполномоченного от 23 октября 2024 года об отказе в удовлетворении требований получено <ФИО> лишь 20 ноября 2024 года, суд полагает необходимым
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что в его собственности имеется а/м Опель Астра
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Опель Астра г/н №. Судом установлено, что 20.10.2021 в 09:15 в ... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Соглашение о выплате страхового возмещения в денежном выражении сторонами достигнуто не было. Обстоятельств, в силу которых САО «ВСК» имела право заменить без согласия <ФИО> организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, АО «ГСК «Югория», требования мотивировав тем, что 14.02.2024 в 08 ч. 38 мин., по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, водитель <ФИО> управляя транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2024 в 08 ч. 38 мин., по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством при движении задним ходом не убедился в безопасности манёвра, совершил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом заявленных истцом требований и в их пределах, суд считает, что размер неустойки за период с 11.03.2024 по 16.07.2024 составляет 496 256 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> Н.М. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер , был причинен вред
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория»(далее АО «Группа Страховых компаний «Югория»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживают иск. Представитель ответчика АО «Группа Страховых компаний «Югория» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> и принадлежащем истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно выполнено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к АО ГСК «Югория» в лице Тульского филиала о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – недоплаты страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в лице Тульского филиала по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в лице Тульского филиала по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу ГСК «Югория» в лице Тульского филиала о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия(далее - ДТП) от ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер , был причинен
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддерживает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю GELLY TOOLRAY, государственный регистрационный знак ..., состоит в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
