О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В Нытвенский районный суд поступил иск ПАО САК «Энергогарант» к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата> водитель <ФИО>, двигаясь на автомашине в 11 час.00 мин
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО САК «Энергогарант» ИНН ущерб в сумме 52100 руб. государственную пошлину 7016 руб., затраты на услуги представителя 1763 руб., всего взыскать 53863 руб.( пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят три рубля
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 10.07.2022 года в 20
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили заявленные исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Не возражали против принятия заочного решения. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском с требованиями, о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 154091 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4422 рубля, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная о дате и месте слушания дела надлежащим образом, участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину собственника автомобиля <ФИО> в совершенном ДТП, с причинением материального ущерба в виде повреждения транспортного средства марки Хундай Solaris, г.р.з. №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> указывая, что 20 марта 2022 года в 12-55 час. произошло ДТП по <адрес>. Ответчик управлял автомобилем « госномер №, принадлежащем на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб и судебные расходы. Судом в качестве ответчика привлечен <ФИО>, собственник
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что истец является собственником автомобиля Kia Rio, 2020
Описательная часть
Судом установлено, что «<дата> года в районе <адрес> в <адрес>, в 19 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, Kia Rio, 2020 года выпуска, государственный
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В Нытвенский районный суд поступил иск ПАО «Ингосстрах» к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что 12.06.2022 водитель <ФИО> двигаясь на автомашине в 16 час.16 мин
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в сумме 381600 руб. государственную пошлину 7016 руб., затраты на услуги представителя 4000 руб., всего взыскать 392616 руб.( триста девяносто две тысячи шестьсот шестнадцать рублей 00
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что <дата> на пересечении улиц Ленина - Петровского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час. 40 мин. на пересечении улиц Ленина - Петровского <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада Веста, с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать также расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы в размере 5000 руб., поскольку считает эти расходы связанными с рассмотрением настоящего дела, так как они понесены в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 33 325 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> в 22 часов 00 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, считает имеются основания для солидарной ответственности, так как ИП <ФИО> передал автомобиль <ФИО> не проверив имели ли у него прежде ДТП. Ответчик ИП
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу ущерба, является <ФИО> Размер взыскиваемого ущерба ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещении ущерба в размере 600000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9200 рублей, расходы по юридической помощи представителя 30000 руб
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> мотивировав его тем, что <дата> в 12 часов 20 минут на <обезличено> м автодороги Ростов-Ставрополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Виновным в указанном ДТП является <ФИО>, который в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах полагает, что с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № государственный регистрационный знак № код
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление Вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области», филиалу - отделение Вневедомственной охраны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о дате и месте слушания дела надлежащим образом, участия не принимал, обеспечив участие своего представителя по доверенности <ФИО>, который полагал, что требования должны
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике без учета износа превышала 400 000 руб., составила 906100 рублей, что установлено материалами дела, а именно заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление Вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 446385,53 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой технической экспертизы в сумме 10000 руб., государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в счет возмещения ущерба с момента подачи искового заявления денежные средства не поступали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца и его представителя, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 139000 руб., расходов, связанных с проведением экспертизы в размере 7000 руб., расходов, связанных с оплатой услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в заявленном размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и указанные выше нормы права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> примерно в 20 час. 40 мин. на 36 км автомобильной дороги »
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, уведомлен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил. Представитель истца уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованным требования к ответчику <ФИО> в силу следующего. В отношении размера ущерба, суд полагает следующее. Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов понесенных за оказание
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> М.А. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 72302,38 рублей, морального вреда в размере 150000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей
Описательная часть
Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах. Которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.04. 2025 года в 11 часов 30 минут по адресу: ФАД Мин
Мотивировочная часть
Заключение эксперта № от <дата> суд признает допустимым доказательством и берет его в основу при определении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Торгово-Транспортная Компания» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, по следующим основаниям
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ответчиком <ФИО>, управляющим ТС Мазда 6, г.н. , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что данная экспертиза проведена экспертами, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торгово-Транспортная Компания» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, в размере 357500 рублей, расходов на эвакуацию ТС 6500 рублей, расходов, связанных с проведением независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о дате и месте слушания дела надлежащим образом, участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства во всей совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПитерАвтотранс» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал требования истца. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки GANGAN CS55PLUS SC6452A модель CS55PLUS №, год выпуска
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, третье лицо: АО «Боровицкое страховое общество», -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика А.Н.А. в его пользу в счет компенсации ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП сумму в размере 507 233,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие., исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 13 час. 15 мин
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку размер причиненного потерпевшему ущерба превышает сумму выплаченного страховщиком страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся разницы
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения общества с ограниченной ответственностью экспертное агентство «Аргумент» расходы по проведению судебной экспертизы в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 497050 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5100 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 10000 рублей
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 602500 руб., судебных расходов, связанных с оплатой независимой экспертизы в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в заявленном размере, определив надлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 568390 рублей 10 копеек; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 9270 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16368 рублей
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Дэу Нексия г.н. № принадлежащего <ФИО> под управлением неизвестного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал пояснил, что автомашину Дэу Нексия г.н. № продал по договору купли-продажи <ФИО> <дата> больше никакие договора купли продажи указанной
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 2280800 руб., судебные расходы за составление экспертного заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена. Представитель истца <ФИО> (действующий по ордеру) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ущерба в полном объеме без ограничений, состоящих в исчислении суммы убытков. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 66278,74 рублей, взыскании стоимости экспертного заключения в сумме 20000 рублей, а также судебных расходов
Описательная часть
Транспортное средство марки принадлежит ему на праве собственности, владельцем транспортного средства марки является <ФИО>, гражданская ответственность которой не застрахована в установленном законом порядке. Учитывая, что водитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
