2-643/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нытва 29 июня 2023 года

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корнева П.И.,

при секретареШильненковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО САК «Энергогарант» к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд поступил иск ПАО САК «Энергогарант» к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

Представитель истца просит провести процесс в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, ходатайство об отложении не заявлял.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчику почтовые извещения неоднократно направлялись по почте заказными письмами, по всем известным адресам, однако были возвращены в связи с тем, что срок их хранения истек. В соответствие со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с этим, суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В качестве доказательств суду представлено платежное поручение по уплате госпошлины, сведения о водителях, определение об отказе в возбуждении уголовного дела, документы на граждан, направление на экспертизу, заключение эксперта, претензия ( л.д. 6-39), сведения из ЕГРЮЛ (л.д.40-46), судом изучен материал составленный работниками полиции по факту ДТП ( л.д.54-59).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

Положениями п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к истцу с момента выплаты страхового возмещения переходит право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст. 1079 ГК РФ регламентировано, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. г Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, двигаясь на автомашине в 11 час.00 мин, на участке дороги <адрес> допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, которой управлял водитель ФИО

Ответчик, не был внесен в страховой полис.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 владельца <данные изъяты> была застрахована в ПАО САК «Энергогарант» на момент происшествия.

Истец возместил застрахованному лицу размер убытков в сумме 52100 руб., что подтверждается перечислением( л.д.31)

Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет иск полностью, взыскивает с ответчика, государственную пошлину ( л.д.5),

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО САК «Энергогарант» ИНН <***> ущерб в сумме 52100 руб. государственную пошлину 7016 руб., затраты на услуги представителя 1763 руб., всего взыскать 53863 руб.( пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят три рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев