О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> в 22 часа 10 минут произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> в 22 часа 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SuzukiGrandVitara гос. рег. знак под управлением собственника <ФИО>, и ToyotaEstima гос
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере в размере 307 310 рублей 00 копеек, судебных расходов: по проведению независимой экспертизы в размере 13 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт ДТП и виновность водителя <ФИО> в нем не оспаривал, с заявленными требованиями согласился с учетом результатов проведенной экспертизы. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Гдовский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В Гдовский районный суд обратился <ФИО> к <ФИО> с исковыми требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 10 января 2022 года в 18 часов 50 минут на перекрестке неравнозначных дорог ул.Печатникова и ул.Кингисеппская, расположенных в г.Гдове
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от 10 января 2022 года, судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела - удовлетворить частично
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В Нытвенский районный суд поступил иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что 10.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 50615,50 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 1718,47 руб., всего взыскать 52333,97 руб.(
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба порядке суброгации в размере 1 148 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 480 руб. 00 коп., также просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, <адрес>, был поврежден автомобиль марки Geely Atlas Pro
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации, – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба порядке суброгации в размере 55 971 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба порядке суброгации в размере 310 483 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 308 руб. 43 коп. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль марки Ford Explorer, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Миш. О.И. обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, третье лицо: <ФИО>. В обоснование требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем АО «СК «Астро-Волга» электронным письмом от 27.11.2022, направленным по адресу электронной почты, указанному при подаче заявления о заключении договора ОСАГО, уведомила <ФИО> 3. Н. о досрочном прекращении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, третье лицо: <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Удмуртавтодор» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 139250 рублей 00 коп., расходов на оплату услуг представителя 50000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения решения
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодор» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> ( далее по тексту Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> ( далее по тексту Ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 1 385 435,00 руб., из которых: 1 293 500,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что15.11.2024г.в 11 ч. 40 мин. произошло
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Разрешая ходатайство Ответчика о снижении размера ответственности по правилом ст.1083 ГК РФ
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, Министерству обороны Российской Федерации, Войсковая часть 85388, Управлению финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> в 02 часа 40 минут <дата>, на 7 км. + 110 м. автодороги «Таврида» в <адрес> Республики Крым, управляя автомобилем УАЗ Патриот без государственных регистрационных
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от вины причинителя вреда, компенсация морального вреда осуществляется, в случае, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании разницы между страховом возмещением и ущербом в размере 224767 руб. 00 коп., расходов по проведению экспертизы в размере 16500 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 января 2025 года в 08 часов 09 минут на 7 км Сарапульского тракта произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании убытков (амортизационный износ) в размере 114 712,63 руб., а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 15.02.2024 г. в 18
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, извещенные о дате и месте слушания дела надлежащим образом, участия не принимали. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая своевременность обращения истца в суд с заявленным иском, направленным на восстановление нарушенного права истца и обусловленным недостаточностью возмещенного страховщиком ущерба, в рамках которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК "Росгосстрах", <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 06.03.2024 года в 02 часов 00 минут по адресу: г
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2024 года в 02 часов 00 минут по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Ситроен С4 государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. При таких обстоятельств, приняв во внимание принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах", <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Бизнес Транс Сервис" обратилось в суд исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 1088800
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ООО "Бизнес Транс Сервис" участвующая в судебном заседании посредством ВКС исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства суд считает установленным, сторонами надлежащими доказательствами не опровергнутыми. Суд считает возможным в основу решения положить заключение эксперта <ФИО> №128/240125-Э от 28.02.2025
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Бизнес Транс Сервис" к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьему лицу <ФИО>, САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска на то, что <дата> в № час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, также являющаяся третьим лицом по делу <ФИО> после уточнения исковых трпебований с учетом проведенной судебной автотовароведческой экспертизы просила взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению № независимой технической экспертизы от <дата> полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Kaptur, г/н. , составляет 836585 рублей. На основании
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> в лице представителя <ФИО> к Бессильному <ФИО>, третьему лицу Богомаз <ФИО>, САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании разницы между страховом возмещением и ущербом в размере 228700 руб. 00 коп., расходов по проведению экспертизы в размере 20000 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2021 года в 11 часов 20 минут на 5 км автодороги Завьялово-Гольяны в Завьяловском районе УР произошло ДТП с участием автомобиля DAF 95XF430, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Осиниковский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу 96 655,36 рублей – материальный ущерб от ДТП, 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – Перехода С.В,, действующий на основании ордера, исковые требования с учетом уточнения поддержали. Просили их удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения, признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата>. произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшей автомобилем рег.знак
Описательная часть
В судебном заседании истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. по вине водителя
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование требования указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 09.07.2022 года в 13 часов 20 минут, в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля г/н №, под управлением <ФИО>, который допустил столкновение с моим автомобилем г/н №. Согласно ч. 2 ст. 195
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, РСА – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Грандиент ПРО» обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба 40 900 руб
Мотивировочная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба 40 900 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Грандиент ПРО» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.07.2024
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении в солидарном порядке суммы материального ущерба в размере 255 070 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 751 руб., расходов по составлению
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суде исковые требования полностью поддержал
Мотивировочная часть
С учетом приведенного правового регулирования, суд приходит к выводу, что <ФИО> был допущен собственником транспортного средства <ФИО> к его управлению без заключения договора обязательного страхования гражданской
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «ОСК Южного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Войсковой части 3033, о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах решения. Рассматривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ФКУ «ОСК Южного военного округа» (№), Министерству обороны Российской Федерации (№), Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (№), Войсковой части № (№), о взыскании
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в Шацкий районный суд Рязанской области обратился в суд с иском к ООО «Родина» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует, что <дата> приблизительно в 18:40 на 86 км. а\д Ряжск
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> приблизительно в 18:40 на 86 км. а\д Ряжск - <ФИО> - Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств при следующих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает заключение эксперта ООО «Оценка Консалтинг» № 9100 <ФИО> недопустимым доказательством, и не принимает его в качестве доказательства. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Родина» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
