О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме
Мотивировочная часть
Установлено, что истец 20.06.2024 обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о ремонте транспортного средства. Вместе с тем, ПАО СК "Росгосстрах", изменило форму страхового возмещения с натуральной
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП в размере 280272 руб. 00 коп., судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2021 года около 22 часов 56 минут
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца исходя из того, что МУП г. Ижевска «ДРЭУ» с которым заключен контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НК ЛОГИСТИК» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование требования указано, <дата> на 20 км автодороги А-146 «Краснодар - Верхнебаканский», водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 20 км автодороги А-146 «Краснодар - Верхнебаканский», водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки г/н № с полуприцепом г/н №, при перестроении не уступил дорогу и допустил
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НК ЛОГИСТИК» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП в размере 326640 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 29 февраля 2024 года около 10 часов 35 минут
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца исходя из того, что МУП г. Ижевска «ДРЭУ» с которым заключен контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата>., в 18,00ч., на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля г.н. №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля г.р.з. № является <ФИО> Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине <ФИО>, управляющим автомобилем, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 529000 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 10000 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> поддержал доводы иска в полном объеме. В судебном заседании ответчица <ФИО> иск признала. Как установлено судом, результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 529000 рублей, т.к. доказательств иного размера ущерба суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Администрации МО «Муниципальный округ Завьяловского района Удмуртской Республики» о взыскании ущерба в размере 592580 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункта 2.1 Руководства по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах, утв. распоряжением Минтранса Российской Федерации от 16 июня 2003 г. № ОС-548-р, все виды снежно - ледяных отложений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Удмуртское автодорожное предприятие» о возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что <дата> в 21-10 <ФИО>, управляя автомобилем «Фольсфаген Поло», государственный регистрационный знак , двигался по автодороге вблизи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал доводы
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает установленным, что на момент ДТП владельцем транспортного средства «Фольсфаген Поло», государственный регистрационный знак был <ФИО>, гражданская ответственность которого
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерб размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере . Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата>, имело место ДТП, которое произошло на автодороге
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, руководствуясь приведенными нормами права, и оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 09 часов 27 минут
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 12.02.2023 произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля , г.р.з. №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывает, что ... г. в 18:00 ч. в <обезличено>, на б <ФИО>, управляя ..., г/н №, № допустил наезд на препятствие яма (выбоина) на проезжей части дороги. В результате данного происшествия
Описательная часть
Представитель 3-го лица ИП <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ..., г/н
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащее соответствие состояния указанного участка дороги ответчиком не обеспечено, а между бездействием ответчика МКУ «УЖКХ Ворошиловского района» г. Ростова-на-Дону и дорожно-транспортном происшествием, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ДИСОТИ г. Ростова-на-Дону», МКУ «УЖКХ Ворошиловского района» лицо ИП <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с иском, с учетом его уточнений от 11.04.2023 года, к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» и МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании ущерба причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое требования, с учетом их уточнений, по доводам изложенных в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика МКУ «Центр управления городскими дорогами»
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 691 160 рублей, о взыскании расходов по оплате услуг по проведению экспертизы в сумме 10000 рублей, услуг представителя в сумме 25000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании отрицается сторонами и подтверждается материалами дела 18 февраля 2023 года примерно в 20 часов 38 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оно относится к разрешаемому судом спору, соответствует предъявляемым к нему требованиям, то есть является допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, ущерб, причиненный в результате ДТП
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> в 12 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца К.Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании также исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведенного по делу экспертного исследования, анализируя соблюдение процессуального порядка его проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту, научную обоснованность
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, в котором истец, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика: ущерб от ДТП 538 200 руб.; судебные расходы: 9
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом произведенных уточнений) к <ФИО> в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу истца невозмещенный ущерб в размере 50%, что составляет 75 850 руб.; Взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> – (по доверенности) в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление, просил его удовлетворить. Виновной в ДТП была признана ответчик <ФИО>, ответственности не была
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца и исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу: Принимая во внимание, объем выполненной
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 260000 руб., расходов на оценочные услуги в размере 6000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.03.2022 г. в 14:47 по адресу: <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21112 регистрационный знак № в нарушение требований п.8.4 ПДД РФ при перестроении не убедилась в безопасности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Проанализировав представленные доказательства
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом произведенных уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 11.09.2022 г. в 19 часов 10 минут по адресу <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, 11.09.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей Mitsubishi Lancer г/н № под управлением <ФИО> (принадлежащее на праве собственности <ФИО>) и Mazda 3, г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы административного дела, в своей совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу: Разрешая указанный
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>.обратилась с иском к ответчикам <ФИО> АО «СО «Талисман» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что ... года по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... года по адресу ..., вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным ... г/н ... дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ... г/н
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истица обратилась в независимую экспертную компанию ООО «...» с целью определения стоимости причиненного материального ущерба. У суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 16 часов 40 минут на подъеме на Новый мост <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Primera
Описательная часть
Судом установлено, что у дома <дата> в 16 часов 40 минут на подъеме на Новый мост <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Primera 2.3 Premium г/н №, а именно наезд выбоину размером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Азизбаба оглы к управлению администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
НКО «ИНКАХРАН» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> работал в НКО «ИНКАХРАН» (АО) . <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не оспаривал, однако указал, что истцом при подаче искового заявления не учтена сумма в размере 10 000 рублей, которая была внесена в кассу НКО «ИНКАХРАН» (АО)
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что факт оплаты <ФИО> суммы
Резолютивная часть
Исковые требования НКО «ИНКАХРАН» (АО) удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд к АО СК «Армеец» о взыскании ущерба в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержал, и просил назначить повторную автотехническую экспертизу. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика – АО СК «Армеец» не явился, предоставил возражение в котором указал, что не согласен с требованиями искового заявления, просил отказать. Кроме того, в своих возражениях пояснил, что по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП- отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывает, что он является собственником автомобиля ..., г/н №, №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ... г/н №, №
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований <ФИО> частично, заявленные им расходы подлежат распределению пропорционально (иск <ФИО> удовлетворен на 9 %) Рассматривая требования о взыскании с ответчика судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ДИСОТИ» лицо АО «Ростовводоканал» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, 98,100 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В обоснование иска истец указывает, что <дата>г. по адресу: <адрес>, Дальнеконстантиновский p-он., а/д Н.Новгород - Саратов, 47 км произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием 2-х транспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, не подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований для назначения по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Артэк Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, 267 км. 15 м а/д Самара-Саратов-Волгоград по вине <ФИО> управляющего тс
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, 267 км. 15 м а/д Самара-Саратов-Волгоград по вине <ФИО> управляющего тс Камаз 65117, государственный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами права, с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, а также с учетом экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Артэк Групп» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
