О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 250369,83 рублей. В обоснование иска указано, что 12 декабря
Описательная часть
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, представила в суд
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ответчиком <ФИО> являющимся водителем транспортного средства Хендэ
Резолютивная часть
ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» в удовлетворении иска к <ФИО> ), <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее ИП) <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее АО) «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «СВП», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, дав пояснения аналогичные по содержанию представленным возражениям. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные доводы, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих позицию ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «СВП», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально, истец <ФИО> обратился с иском к САО "РЕСО-Гарантия" и <ФИО> (далее - ответчики) с требованием о взыскании с ответчиков солидарно ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 31.12.2024 г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Учитывая, что до настоящего времени ущерб истцу не возмещен, указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявления указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ..... на автодороге <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств: Mercedes-Benz S, г/н № водитель <ФИО>., Hyundai Solaris, r/н №
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, количество пунктов ПДД, которыми должны были руководствоваться участники дорожного движения для предотвращения данного ДТП, находит, что степень вины участников дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга»), в его обоснование указал, что 17.06.2025 года, в 12 часов 05 минут, на <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями <ФИО>, допустившего нарушение ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего за собой причинение ущерба истцу, имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Волга» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с исковым заявлением к САО “РЕСО-ГАРАНТИЯ” о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего 10.04.2025
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела: В нарушение абз. 2 п. 19 ст. 12 ФЗ “Об ОСАГО”, ответчик после организации осмотра ТС не выдал <ФИО> направление на восстановительный ремонт. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что с САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию в пользу <ФИО> убытки с учетом произведенной выплаты САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, а также с учетом округления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО “РЕСО-ГАРАНТИЯ” о взыскании убытков, неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 23.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: с участием автомобилей Лада-Ларгус, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и <ФИО>, гос.рег.знак
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль и <ФИО>, гос.рег.знак . (ПТС )
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела <ФИО> доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП не представил, в связи с чем, применительно к положениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «КЕНИГТРАНСАВТО-2» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 578048,4 рублей. В обоснование иска указано, что 08 апреля 2025 года около
Описательная часть
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании 19 ноября 2025 года возражал относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ответчиком <ФИО> являющимся водителем транспортного средства Хендай
Резолютивная часть
Иск ООО «КЕНИГТРАНСАВТО-2» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> в его обоснование указал, что 10.12.2024года по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подержал доводы искового заявления, пояснил, что <ФИО> и <ФИО> по обоюдному согласию решили не вызывать сотрудников полиции для оформления ДТП, в связи с чем
Мотивировочная часть
Учитывая содержание расписки, суд полагает, что между сторонами фактически было заключено соглашение, которым установлено виновное в ДТП лицо, определены характер и размер причиненного ущерба, а также срок его возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что<дата>примерно в <дата> по<адрес>произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 41400
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца к ответчику суд руководствуется следующим. У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению и сомневаться в его объективности и достоверности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 1 608 400 рублей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 25.09.2024 около 11-30 на 48
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в нем. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 13 часов 00 минут в районе адрес***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи права владения автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> К.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании представила возражения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Выслушав представителей сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании представил возражения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Выслушав представителей сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением кООО «Консультационный центр ТРИО», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 18 ноября
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Консультационный центр ТРИО», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец П. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указав, что ...... в 20 часов 05 минут около железнодорожного переезда ****
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании ...... на автодороге Р-255 Сибирь 1511 км. произошло ДТП с участием автомобиля Honda Domani, государственный регистрационный номер ***, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 294 527 рублей 50 копеек
Мотивировочная часть
При отсутствии возражений ответчика, у суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертного заключения № ООО «Юг-Оценка» от <дата>. Суд считает, что выводы проведенной истцом экспертизы могут быть использованы
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 97 700 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Комфортстрой» (далее – ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 12.30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Газель государственный регистрационный знак ... RUS под управлением <ФИО>, собственник ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно заключению эксперта ...МС от ..., выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Комфортстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылалась на то, что 21 октября 2024 года в 14 часов 10 минут на пересечении ул.<адрес>
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании ответчики с исковыми требованиями не согласились, суду пояснили, что вину они оспаривать не будут, однако полагают, что размер ущерба чрезмерно завышен. У истицы автомобиль очень старый, поэтому
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля учитывая, что гражданская ответственность водителя
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав обоснование заявленных требований, что <дата> в 20 часов 30 минут
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством ВАЗ 21101 гос. рег номер № под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что собственник транспортного средства ВАЗ 21101 гос. рег. номер № – <ФИО>, передавший транспортное средство без заключения соответствующего договора страхования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 124 575,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 737,00 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 января 2024 года около 22 часов 20 минут на <обезличено>. а/д Курган-Тюмень Белозерского района Курганской области, водитель <ФИО> управляя транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации в размере 124 575,50 руб. (249 151,00 /2)
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд ссылаясь на то, что 23.11.2024 г., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Акцент г/н №, находящегося под управлением собственника
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.11.2024 г., по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Акцент г/н №, находящегося под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, производилась компетентным экспертом, оформлена надлежащим образом, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО “Ингосстрах” о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия судебных расходов удовлетворить частично
