О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. Требования истца мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит а/м Мазда Премаси, г/н __, что удостоверено
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании от xx.xx.xxxx не согласившись с доводами искового заявления, заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы. Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере 2307 рублей, поскольку полномочия
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании причиненного ущерба от ДТП, указывая на то, что истцу на праве собственности принадлежит а/м KIA RIO, г/н __, 2019 года выпуска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (xx.xx.xxxx года рождения, уроженца , , зарегистрированного по месту жительства: ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИТИ» сумму причиненного материального ущерба в размере 608 334, 00 рублей
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 388 100 рублей, расходы по оценки в размере 5500 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 7168 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба от ДТП удовлетворить частично
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на ФАД Р-22 Каспий на 1212 км + 780 м Республики <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика <ФИО>, управляющего
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии и судебных расходов удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЯВС обратился в Черниговский районный суд Приморского края с названным исковым заявлением к ГАЮ, в обоснование которого указал, что постановлением Черниговского районного суда Приморского края от <дата> уголовное дело № в отношении
Описательная часть
В судебном заседании истец ЯВС исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму расходов на оказание медицинских услуг в размере 57532 рублей, уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Черниговского района Приморского края СДЮ, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление ЯВС к ГАЮ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущербы, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным требованием к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (сокращенное наименование – САО «РЕСО-Гарантия»). В обоснование исковых требований истец указал, что в результате
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании <дата> <ФИО>, его представитель, допущенный к участию в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» были достигнуты соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме, суд приходит к выводу, что обязанность по страховому возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущербы, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, полученного в результате ДТП в размере 59
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mitsubishi, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в котором с учетом уточненных требований просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 час 42 мин по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобилей TOYOTA CH-R государственный регистрационный знак №, которым управлял <ФИО> и автомобиля LADA
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в котором просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение ущерба, полученного в результате ДТП в размере 523
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.09.2023г. в 23:10 на ФАД-216, 198 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «NISSAN TEANA», г/н №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности (под
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что произошло ДТП на 19 км. а\д Тамбов-Пенза (Северный обход)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 18:30 на 19 км а/д «Тамбов- Пенза (участок Северный обход )» , водитель <ФИО> 1991г.р., будучи лишенным права управления транспортным средством, управляя в состоянии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 359700 руб., расходы по оплате услуг экспертов–30000 руб., а также уплату государственной пошлины в сумме 11493 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ч.В.В., действующий на основании доверенности, полагал, что выводы эксперта, проводившего исследование на основании определения суда, не могут быть положены в основу решения суда как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 359700 руб., стоимости услуг экспертов в сумме 30 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины - 11493 руб. – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование указала, что является собственником автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 07 часов 50
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> М.Д. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что 12.12.2023 в 22 час. 20 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2023 в 22 час. 20 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Крета, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, полис ОСАГО
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного при ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эколайн» обратилось в суд с названным иском. В обоснование указало, что в 19-15 часов 01.11.2021г. на 405 км. а/д Тюмень-Омск про изошло ДТП с участием КАМАЗ 5490 госномер №, принадлежащего ИП <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, возражала против иска. Считает, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, поскольку автомобилем
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым принять во внимание, что заключение, выполненное ИП <ФИО>, является более достоверным, поскольку для определения стоимости им использовались непосредственно сведения о стоимости запасных
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 426640 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7466
Химкинский городской суд (Московская область) · О взысканиии ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: г. Москва, <адрес>, д. 1 около ПВЗ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: г. Москва, <адрес>, д. 1 около ПВЗ Вайлдберис произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки «ХЭНДЭ Крета», г.р.з. А695АУ799
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку общая сумма причиненного ФИО6У. ущерба составила 52 987 руб., в то время как страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненных истцу убытков, суд приходит к выводу о том, что
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании причинённого ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 04 декабря 2024 года примерно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «Рено Дастер» государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается копией свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, её представители на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении представителя <ФИО> от 15 мая 2025 года содержится просьба о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причинённого ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба по дорожно-транспортному происшествию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 296361 рубль, расходов на оплату госпошлины в размере 9891 рубль, расходов по проведению экспертизы в размере 15000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает, что стоимость материального ущерба подлежит
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО>, ГБУ МО "Мосавтодор" о взыскании материального ущерба, причинного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, пояснил, что двигался в условиях сильной гололедицы со скоростью 60 километров в час, перед перекрестком автомобиль
Мотивировочная часть
Исходя из представленных сторонами суду доказательств и объяснений сторон, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку в условиях гололеда не выбрал скорость, учитывающую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась с иском ( в редакции уточненных требований) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные в соответствии с выводами судебной экспертизы исковые требования по доводам иска и просил их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеприведенное заключение эксперта ООО «Сибирь-Финанс» № 073-23-Н с периодом проведения с 31.03.2023 по 11.04.2023 и датой осмотра объекта исследования 05.04.2023 (с 11:00 до 11:30), соответствует требованиям
Резолютивная часть
Иск Карповой <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
З.И.И. (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ООО «Евролидер», Н.В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Истец З.И.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. При этом пояснил, что ответчик Н.В.В. остановил свой автомобиль на проезжей части, хотя должен был остановить свое
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: взыскать имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 234 470 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 8 000
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в части возмещения ущерба в размере разницы рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение экспертов объективным. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить частично
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Саенко А.С. обратился в Щербиновский районный суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, в котором с учетом уточнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – по доверенности и ордеру Саенко А.С., в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Кроме того
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, поскольку размер расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя Саенко А.С. к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу убытки, причиненные в результате ДТП от <дата> в размере 222400,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40000,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
И поскольку иного размера убытков не представлено сторонами, суд полагает возможным с разумной степенью достоверности исходить из размера убытков по представленному по экспертному заключению ИП <ФИО> от <дата> №с
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 349
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 00 часов 30 минут, в городе
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение № от <дата> о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, суд считает, что данное заключение эксперта проведено лицом, обладающим специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов– удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке в его пользу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 144 434 руб., расходы на представителя – 15
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17 час 20 минут в <адрес> «А» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Land Cruiser 150», государственный регистрационный знак №, 2010 года
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что ответственность за причинение истцу <ФИО> имущественного вреда в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов - удовлетворить частично
