О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, ссылаясь на то, что в отношении транспортного средства , г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчик
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ... около ... по <адрес> водитель <ФИО>, управляя ТС
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «ЦеСИС НИКИРЭТ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указав, что ответчик работал у истца в должности , что подтверждается трудовым договором № 97 от 28.07.2017. При исполнении своих трудовых обязанностей
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 04.07.2019 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения настоящего дела, суд полагает, что требования ЗАО «ЦеСИС НИКИРЭТ» о взыскании с ответчика <ФИО> сумм
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «ЦеСИС НИКИРЭТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ... примерно в ..., на пересечении улиц <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал и пояснил, что его вины
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что доказательств того, включил ли <ФИО> указатель левого поворота или нет при совершении поворота налево, суду не представлено и в судебном заседании не добыто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере , расходов по оплате экспертного заключения в размере и расходов по уплате государственной пошлины в размере , оставить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, прсила взыскать причиненный ущерб с Богза В,П. как с причинителя вреда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, передавшая право управления транспортным средством <ФИО>, в отсутствие страхования гражданской ответственности. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 63 535 рублей 55 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 166 рублей, расходы на представителя 3
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности заявленные уточненные исковые требования поддержал по основаниям письменно изложенным в иске, просил суд уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Инвест Авто» <ФИО> обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причинённый в результате ДТП в размере , судебные расходы на оплату заключения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> в <дата> по адресу: <адрес> – произошло ДТП с участием автомобилей , г.р.з. №, под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля , г.р.з. №, находящегося
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт несения истцом расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере подтвержден материалами дела, следовательно, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инвест Авто» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 147 241 руб. 00 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины – 6 257 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг – 15 000
Описательная часть
Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку, требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц и подтверждены исследованными в судебном заседании письменными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 6257, 00 рублей; оплаты юридических услуг, направленных на взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 15
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, с учетом уточнений, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> как сособственник транспортного средства даже при отсутствии ее вины в ДТП, не может быть освобождена от ответственности за причиненный источником повышенной опасности вред, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 382946 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, по изложенным в нем доводам, и уточнив исковые требования в части взыскания расходов по оплате юридических услуг, увеличив их
Мотивировочная часть
Определением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от 04.03.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> было отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение 5032 939274), о взыскании ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> на <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО>, привлеченный к участия в деле в порядке т. 51 ГПК, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требовании к его подзащитному. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании суммы ущерба в размере 106 001, 50 рублей, суд считает, что они подлежат взысканию в солидарном порядке. Учитывая ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился с исковым заявлением в суд к АО «СОГАЗ», ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертов ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России и ООО «Экспертное учреждение «КиТ-Эксперт», суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, они достоверны, соответствует признакам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ», 3-е лицо <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Башнефтегеофизика» (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Башнефтегеофизика» <ФИО> уточненные исковые требования не признал, просил отказать. Судом установлено, что <дата> в 12:30 ч. <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП между транспортными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, материалы дела не содержат, в связи с чем, ставить под сомнение заявленный истцом размер материального ущерба в размере 75 000 руб. суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заволжский районный суд г. Ярославля с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ /л.д.180/, к <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> доводы иска с учетом уточнений поддержал, указал, что финансовым уполномоченным размер ущерба определялся с применением единой методики, поэтому
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска <ФИО> к САО «ВСК» не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов оставить без удовлетворения
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
18.01.2022 произошло ДТП с участием автомобилей ShkodaRapid, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля DaewooNexia, собственником которого является <ФИО>, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины <ФИО> в указанном ДТП. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 21.11.2022 с ООО
Мотивировочная часть
Ходатайство <ФИО> о снижении размера ущерба на основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ судом отклоняется, поскольку получение пенсии и наличие задолженности по исполнительным производствам не исключает возможность получения иного дохода
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в городе Севастополе
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица в нарушение Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 нигде не застрахована
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании суммы ущерба в размере 648 100 рублей, суд считает, что они подлежат взысканию в равных долях с каждого из ответчиков. По смыслу приведенных положений законный владелец источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Представитель <ФИО> - Газаев Н.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом проведенной экспертизы заявил об уменьшении исковых требований, с учетом уточнений
Мотивировочная часть
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Решением Адвокатской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в 08 час. 10 мин. по адресу: Тульская область, Кимовский
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО>, ФИОо взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ... в 13
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, с учетом уточнений, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчики, своим правом заявить ходатайство о назначении экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не воспользовались, поэтому суд рассматривает дело по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> угли о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
ООО «РТК-Запад» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИОо взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ООО «РТК-Запад»
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «РТК-Запад» является собственником автомобиля КИА РИО, г.р.з. № на основании Договора Лизинга № от ... между ООО «РТК-Запад» и ООО «КАРКАДЕ»
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТК-Запад» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 29 октября 2022г. по вине
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2022г. в 17:55 по адресу: ... Апроизошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя транспортного средства Форд Транзит, г.р.з.№, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, поскольку исходя из анализа материалов дела, административного материала, заключения эксперта, суд приходит к достоверному выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
18.01.2022 произошло ДТП с указанием автомобилей ShkodaRapid, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля DaewooNexia, собственником которого является <ФИО>, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины <ФИО> в указанном ДТП
Мотивировочная часть
Ввиду получения автомобилем истца значительных повреждений, исключающих его возможность к самостоятельному участию в дорожном движении, суд полагает подлежащими возмещению убытки истца на эвакуацию автомобиля в размере 5000
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, в обоснование которого указал, что 25.04.2022 в 10 час. 40 мин. в ЕАО **** на **** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что водитель <ФИО> 25.04.2022 управляя транспортным средством «Daihatsu Terios» г.н.з. ..., допустил нарушение Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует, что действием ответчика причинен вред истцу подлежащий возмещению в размере 422 700 руб. (822 700 руб. стоимость транспортного средства – 400 000 руб. сумма выплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд к АО «СОГАЗ», ООО «Промышленные ресурсы», <ФИО>, ООО «Диспетчерская служба Такси» (далее также ответчики) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение оценщика о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца соответствует требованиям действующего гражданского процессуального законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное заключение может быть положено в основу решения суда. Таким образом, учитывая установленные выше обстоятельства, отсутствие доказательств, подтверждающих
