Дело №2-672/2025
23RS0050-01-2024-005181-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 21 января 2025 года
Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:
председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,
при помощнике судьи Матвиенко Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 147 241 руб. 00 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины – 6 257 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг – 15 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате досудебной экспертизы – 13 000 руб., ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО4, управляя автомобилем «Daihatsu Hijet», г.р.з. №, принадлежащем ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21053», г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1
Водитель ФИО4 допустил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, так, управляя транспортным средством «DAIHATSU», гос. номер №, ответчик не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства «ВАЗ – 21053» гос. номер №, в результате чего, допустил с ним столкновение, после чего, водитель транспортного средства «ВАЗ-21053» гос. номер № не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство «VOLKSWAGEN GOLF», гос. номер №.
Вина водителя ФИО4 в совершении ДТП установлена и подтверждается соответствующими документами.
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ВАЗ-21053», г.р.з. №, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, получил следующие технические повреждения: передней левой фары, переднего бампера, заднего крыла, задней левой фары, переднего левого крыла, заднего правого колеса, возможны внутренние механические повреждения. Размер восстановительного ремонта составляет 147 241,00 рублей, что подтверждается экспертным заключением №.
Вместе с тем, в связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 6257, 00 рублей; оплаты юридических услуг, направленных на взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 15 000, 00 рублей и досудебной экспертизы в размере 13 000, 00 рублей.
В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласен, положения ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку, требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц и подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП – 147 241 руб. 00 руб., расходы на проведение досудебной автотехнической экспертизы – 13 000 руб.00 коп., расходы на оплату государственной пошлины - 6 257 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг – 15 000 руб. 00 коп., а всего взыскать – 181 498 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста девяносто восемь) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.01.2025.
Председательствующий (подпись) А.А.Воротынцева