Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ОАО «Гипрорезинатехника» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Гипрорезинотехника», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ОАО «Гидрорезинотехника» расходы на оплату услуг представителя истца в размере 20 000 рублей 00 копеек, что, по мнению суда, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Гипрорезинотехника» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить в части
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «» c регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак №, год выпуска 2007, а собственником автомашины марки «» c регистрационным
Мотивировочная часть
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчиков, извещенными надлежащим образом. Изучив дело, проверив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к АО «ЛК-ТРАНС-АВТО» о взыскании ущерба в размере 89975 руб. 94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 15000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> г. <адрес> произошло
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает, что виновность <ФИО> <ФИО> в происшедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении в результате этого технических повреждений принадлежащему истцу автомобилю установлена. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «ЛК-ТРАНС-АВТО» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов – удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Воловский бройлер», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, в обоснование требований указав, что 24.12.2023 года в 22:00 час. по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 24.11.2020 года в 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Тойота L.C.», государственный регистрационный №, собственником которого
Мотивировочная часть
В уточнённом исковом заявлении от 14.02.2025 года истец <ФИО> указал, что при формировании изначального требования по делу о взыскании ущерба он руководствовался экспертным заключением № от 28.05.2024 года, согласно которому стоимость
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Воловский бройлер», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
В Дальнегорский районный суд с иском обратился <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «» с государственным регистрационным знаком №, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки «», имеющего
Мотивировочная часть
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом. Изучив дело, проверив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, обслуживает МКУ
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «ЭкспертПро» № от <дата>, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, они достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКУ «Департамент городского хозяйства» <адрес> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов – отказать
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в сумме 277 335 руб. 11 коп., взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в Кизлярский районный суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истцом был заключен договор об оказании юридической помощи с Кусковым <ФИО>. в рамках данного гражданского дела (л.д. 40)
Мотивировочная часть
Выслушал представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Истица, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО>, причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб в размере рублей, расходы, понесенные в связи с заключением договора аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств регистрационный знак № регион под управлением <ФИО> 1 принадлежащее
Мотивировочная часть
Судом предприняты все меры к извещению ответчика <ФИО>, который судебные повестки не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, обосновывая свои доводы следующим. <дата> В районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля , государственный №
Описательная часть
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивал. Ответчик в судебном заседании иск не признал и показал, что не оспаривал постановление о привлечении к административной ответственности, чтобы истица
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что столкновение вышеназванных автомобилей произошло в результате неправомерных действий водителя <ФИО>. Виновность <ФИО> исключается
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ПАО «Россети Центр» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, мотивируя требования тем, что 06.03.2023 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что страховой компанией, выплатившей истцу страховое возмещение, является САО «ВСК». Представитель ПАО «Россети Центр»
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов - удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, указав, что 07.07.2022 по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании до перерыва на иске настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования к себе признал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Поэтому, учитывая, что указанный размер ущерба причинённый истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
В Дальнегорский районный суд с иском обратился <ФИО> указав, что <дата> в 22 часа 10 минут на 371 км. + 900 м автодороги «Осиновка-Рудная Пристань», в районе <адрес> по проспекту 50 лет Октября в г.Дальнегорске Приморского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки « Axio» с государственным регистрационным знаком №. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом. Изучив материалы дела, проверив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 16 декабря 2022 г., в размере 269 100 руб., а также судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 16 декабря 2022 г. в 16-00
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 269 100 рублей, подлежащей удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и судебных расходов - удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 95 369 руб. 79 коп., компенсации расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные им требования по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО> участия в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
18 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ленд Ровер Дискавери 4, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника <ФИО> и Форд Фокус, государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РУСТРАНСЛОГИСТИКА» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов признать не обоснованными и отклонить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Химстроймонтаж» (далее – ООО «Химстроймонтаж», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Химстроймонтаж» на основании доверенности (л.д. 74) <ФИО> заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, признав его неявку
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Химстроймонтаж» удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу утраченный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании повторно уточнила исковые требования, предоставив расчет утраченного заработка и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
Доводы ответчика и его представителя о том, что в связи с тем, что в деле имеется распискаот <дата>, написанная собственноручно <ФИО>, согласно которой она претензий к <ФИО> не имеет, и благодарнаему за его отношение
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 439 785,34 руб., неустойки в размере 546 268,05 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на проведение оценки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.09.2020 г. между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис) серии 0079220 № 0669177/20ТФРН8 (далее – Договор
Мотивировочная часть
Разрешая производные исковые требования в части взыскания неустойки за период с 22.09.2023 г. по 11.03.2024 г. в заявленном размере 546 268,05 руб., суд исходит из того, что п. 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <дата> в 11 час. 15 мин
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 час. 15 мин. на автомобильной дороге А370 Уссурийск-Хабаровск Владивосток 417 км + 59, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , принадлежащим <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства ДТП не оспариваются сторонами, суд считает установленным факт и основания управления транспортным средством водителем <ФИО> Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате в дорожно-транспортного происшествия, признании недействительным договора аренды, установлении факта трудовых отношений, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском первоначально к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю марки ТОЙОТА HI LUX в результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского делу, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮЦ АПК» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Так, судом установлено, что 10 января 2023 года в 14 часов 20 минут в ..., в городе ..., возле ... <ФИО> управляя автомобилем Nissan Sunny государственный регистрационный знак ... нарушил пункт 1.3 ПДД в РФ
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить, частично
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, ссылаясь на то, что 07 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем TOYOTA «SIENTA» государственный
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 30 октября 2024 года в 08 часов 45 минут на автодороге <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем MERCEDES-BENZ E-200 государственный регистрационный номер № (л.д.9), не выдержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, считается извещенным надлежащим образом. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 12.00 по адресу: <адрес>, <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12.00 по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAI MIGHTY гос.номер №, собственником которого является <ФИО>, нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что 27.03.2023г. около 18 час. 50 мин. на ул. Пролетарская, д.14, в г. Валуйки, Белгородской области водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21310
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась обеспечила явку своего представителя адвоката Антоненко В.Н., который уточненные исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку судом не установлен факт перехода к <ФИО> права владения источником повышенной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на <ФИО> как водителя автомобиля ВАЗ 21310
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, удовлетворить
