Решение по делу № 2-3659/2022 от 24.05.2023

52RS0057-01-2022-000301-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 год Дело № 2-411/2023 (№ 2-3659/2022)

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Чеховой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО "Каршеринг Руссия" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

Установил:

Истец ООО "Каршеринг Руссия" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО1 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: («Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения Предварительного и / или Основного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном Пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении Предварительного / Основного договора аренды ТС может быть отказано случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.

Ответчик осуществлял в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак К757ОT799, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ

Во время сессии аренды транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, VIN №, № г.в., арендованным в соответствии с Договором Аренды, совершил ДТП - наезд на препятствие, что подтверждается определением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортному средству причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 313 973 руб., что подтверждается Экспертным заключением №.

Также Истец понес затраты на оплату подготовки экспертного заключения в размере 3 716 (три тысячи семьсот шестнадцать) руб. 25 коп., что подтверждается счетом и актом 442 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, не противоречащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в Уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга * 0,5% * количество дней просрочки):

Расчёт неустойки, возникшей с 20.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

317 689,25

20.12.2021

02.12.2021

317 689,25 х 12 х 0.5%

19061,36

Основной долг

317 689,25

Итого

336 750,61

Сумма неустойки: 19 061,36

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги;

комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)».

Согласно п. 7.7. Договора Аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение № - также и после окончания Сессии аренды ТС».

Истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 313 973 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» расходы по оплате стоимости проведения экспертизы в размере 3 716 руб. 25 коп.;

З. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» неустойку в размере 19 061 руб. 36 коп.;

4. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» расходы по оплате госпошлины в размере 6 567 руб. 51 коп.

Истец извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал в заявленном размере, просит в иске отказать.

3-е лицо ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 29.05.202l года между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО1 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору.

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги;

убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

Ответчик осуществлял в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Во время сессии аренды транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., произошло ДТП - наезд на препятствие.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным сотрудником ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду отказано в возбуждении дела об административном правонарушении с связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В результате ДТП транспортному средству Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Истец оценил причиненный ущерб в ООО «Фаворит» на сумму в размере 313 973 руб., что подтверждается Экспертным заключением №

Расходы истца на оплату экспертного заключения составили 3 716 руб. 25 коп., что подтверждается счетом и актом 442 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку размер причиненного истцу ущерба оспаривался ответчиком, по его ходатайству по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ЭКЦ Независимость».

На разрешение экспертизы суд поставил вопрос:

Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Qashkai государственный регистрационный номер № по среднерыночным ценам без учета износа, в связи с повреждением в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением повреждений, не относящихся к рассматриваемому дорожному событию?

Согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № определяемая по среднерыночным ценам без учета износа в связи с повреждением данного ТС в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением повреждений, не относящихся в рассматриваемому дорожному событию, составляет 114 100 руб. (л.д.40 том 2).

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта ясны и понятны, сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорены.

При определении размера причиненного истцу ущерба суд исходит из заключения судебной экспертизы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 114 100 руб. Заключение ООО «Фаворит» суд не может положить в основу решения, поскольку оно противоречит судебной экспертизе.

Истец, ссылаясь на п.ДД.ММ.ГГГГ договора аренды ТС просит взыскать неустойку 0,5% на сумму основного долга (317689,25 руб., причем не ясно, что это за сумма) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) в размере 19061,36 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование (претензию) о возврате задолженности по ущербу, причиненного ТС Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак К757ОT799, который просил возместить добровольно в 10-ти дневный срок.

Согласно положению о штрафах (приложение № к Договору аренды ТС) пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляют 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть совершен.

В данном случае оснований для взыскания неустойки не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ:

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг экспертов, специалистов, другие расходы, признанные судом необходимыми.

Истец просит взыскать расходы по оплате экспертного заключения ООО «Фаворит» в размере 3716 руб.

Указанные расходы необходимы были для реализации права на обращение в суд. Исходя из обстоятельств дела, суд в соответствии с требованиями ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ относит данные расходы к судебным, подлежащим взысканию в пользу истца с ответчика в размере 1 337,85 руб. (36%).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 482 руб. (госпошлина от 114 100 руб.)

ООО «ЭКЦ «Независимость» обратилось в суд с заявлением о взыскании стоимости проведения судебной экспертизы в размере 42000 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу выше указанных норм при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо учитывать положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном частью первой статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежная сумма, причитающаяся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, подлежит взысканию с проигравшей гражданско-правовой спор стороны, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По счету №/С от ДД.ММ.ГГГГ расходы ООО «ЭКЦ «Независимость» на проведение судебной экспертизы составили 42 000 руб.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично (на 36%), ответчик обязан возместить ООО «ЭКЦ «Независимость» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 120 руб. (36%), истец - 26880 (64%).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.<адрес>а <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ - 114 100 руб.; расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 337,85 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 482 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.<адрес>а <адрес>, в пользу ООО «ЭКЦ Независимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 15 120 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЭКЦ Независимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 26 880 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

<данные изъяты>