Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, третье лицо: ОГИБДД УМВД <адрес>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском кФИО2 о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование иска указывая, что <дата> в 13 часов 37 минут на <адрес>, в районе <адрес> водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела,<дата> в 13 часов 37 минут на <адрес>, в районе <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем КИА Рио государственный регистрационный знак при повороте
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. При таком положении, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 600260,66 рублей, расходов по оплате услуг специалиста
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
С учётом уточнения исковых требований, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнений поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 073 800 руб., расходы на услуги эксперта в размере 13 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата> в 17
Описательная часть
Представитель истца адвокат Скоробогатов В.А., действующий на основании ордера и доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, адвокаты Любарцев В.В., Захаров А.Ю., действующие на основании ордеров и доверенности в судебном заседании исковые требования не признали, полагали, что в действиях водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, указав, что 28.06.2022 г. произошло ДТП из-за нарушения ПДД РФ ответчиком, управлявшей автомобилем Фольксваген Поло, гос. Номер №, вследствие чего был причинен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, уточненные исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, принадлежащий истцу автомобиль был
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя <ФИО> в ДТП от 28.06.2022, каких-либо доказательств обратного ответчик, на котором лежало бремя доказывания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного ДТП – 137 700 руб., возмещение расходов по оценке – 15 000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя – 20 000 руб., возмещение расходов по уплате
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Приокский районный суд г. Н. Новгорода с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 16:50 по адресу г.<адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Хендай Туссан гос.номер № под управлением <ФИО> и принадлежащим
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, гражданская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, по доводам изложенным в иске. Пояснила, что автомобиль истца по полису КАСКО не застрахован. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное выше, что решение
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском, указав, что 23.03.2022 г. в 08:30 по адресу: <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Nissan Qashqai, г.н.з. №, выбрала такую
Описательная часть
Как следует из материалов дела, принадлежащий истцу автомобиль был застрахован в САО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования №. Судом в судебном заседании было установлено, что истцом при подаче искового
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя <ФИО> в ДТП от 23.03.2022, каких-либо доказательств обратного ответчик, на котором лежало бремя доказывания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб – 125 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 710 руб., расходы на проведение независимой экспертизы – 6 000 руб., расходы на юридические услуги – 20 000 руб., расходы
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец ООО "Абсолют Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, указанное ДТП произошло в результате нарушения <ФИО>, ПДД, при управлении транспортным средством Chevrolet Cruzeгосударственный регистрационный знак №. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что сведения, указанные ответчиком при обращении с заявлением о заключении договора ОСАГО, прошли проверку и были подтверждены. Оценив представленные
Резолютивная часть
ООО «Абсолют Страхование» отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 667 572 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 876 руб. 00
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, ссылаясь на то, что 13 октября 2022 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Chevrolet AVEO»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком <ФИО>, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Исковые требования
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого ДТП. Указав в обоснование иска о том, что 25.07.2022 года около 06 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в сторону уменьшения, заявляя о взыскании с ответчика-истца <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного повреждением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в возмещение ущерба от ДТП суд признает обоснованными по праву
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что 18.11.2024 года в 18:40 у дома №2В по ул. Карпинского в г
Описательная часть
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив письменные материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что столкновение и повреждение транспортных средств произошло
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу: сумму ущерба за поврежденный автомобиль в размере 755445,1 руб., расходы за услуги экспертизы в размере 10000 руб., расходы по отправке телеграммы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> час. ответчик <ФИО>, управлял автомобилем марки , с государственным регистрационным номером №, на <адрес>, нарушил правила расположения транспортных средств
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 755455,1 руб. Суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 04.05.2021 в 15 часов 25 минут на 1 км а/д М-4 «Дон» г. Новомосковска Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру - адвокат Хайрулин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру - адвокат Чернышова Е.Н. в
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб истцу, является водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО> обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством использования систем видеоконференцсвязи, просит иск с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. С учетом исследованных доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области и муниципальному бюджетному учреждению «Хозяйственная служба и благоустройство» городского
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием грузового транспортного средства марки №6, под управлением <ФИО>, принадлежащее ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в части предъявления требований к ООО «Эскадра» по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении с учётом уточнений, от требований к <ФИО> отказался
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование ссылаясь на то, что по вине водителя <ФИО>, управлявшим ТС «MITSUBISHI-FUSO FIGHTER», государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>), 03.09.2024 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по вине водителя <ФИО>, управлявшим ТС «MITSUBISHI-FUSO FIGHTER», государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>), 03.09.2024 г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств о направлении требования о представлении поврежденного транспортного средства на осмотр в пределах разумного срока, и получении ответчиком соответствующего требования, истцом по делу не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование ссылаясь на то, что по вине водителя <ФИО>, находившегося под управлением автомобиля «TOYOTA-VITZ», государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по вине водителя <ФИО>, находившегося под управлением автомобиля «TOYOTA-VITZ», государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>), 11.05.2024 г. произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств о направлении требования о представлении поврежденного транспортного средства на осмотр в пределах разумного срока после ДТП, и получении ответчиком соответствующего требования, истцом по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> (лица управлявшего ТС и причинившего ущерб), убытков, понесенных в результате страховой выплаты потерпевшему по договору ОСАГО по страховому случаю от 23.07.2024 г
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании так же не согласился с заявленными исковыми требованиями, просил отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что 23.07.2024 г. произошло ДТП, с участием ТС «TOYOTA
Мотивировочная часть
С учетом времени подготовки дела к рассмотрению в суде, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в порядке регресса в размере 401 600, 00 руб., расходов по уплате государственной
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в 14 час. 53 мин. на регулируемом перекрестке, оборудованном светофором, на <адрес> в <адрес> (рядом с Жилым комплексам №OVA
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 час. 53 мин. ответчик <ФИО>, управляя автомобилем JAGUAR XF, государственный регистрационный номер , двигаясь по проспекту Генерала Дорохова в <адрес> (рядом с Жилым
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебных заседаний извещался по адресу регистрации в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ). Судебные извещения вернулись за истечением срока хранения. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Ямалспецтехника» (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пожидаев О.В. пояснил, что на иске настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Уточнил исковые требования, указав, что размер убытков истца составляет разницу между
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы (в части автотехнического заключения) у суда не имеется, поскольку оно соответствует ст.86 ГПК РФ, содержит выводы, сделанные в результате проведенного исследования
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
П.Н.И. (далее - истец) обратился в Увинский районный суд УР с указанным иском к М.В.В. (далее - ответчик). Исковое заявление мотивировано тем, что *** в 05 час. 50 мин. у дома, расположенного по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что в материалах гражданского дела отсутствует письменное соглашение между
Мотивировочная часть
Установив указанные выше юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление П.Н.И., паспорт серия ***, к М.В.В., паспорт серия ***, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по объединениям Дальней и Военно-транспортной авиации (далее - <ФИО> по объединениям Д и ВТА) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по объединениям Дальней и Военно-транспортной авиации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов –
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 07 часов 13 минут на 24 км
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Hyundai Tucson», г.р.з. №... (том 3 л.д. 183). Из материалов дела следует, что 28 марта 2022 года в 07 часов 13 минут на 24 км
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), и судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО> - <ФИО> и исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает доказанным, что непосредственно
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «КМ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ранее в ходе судебного разбирательства <дата> исковые требования не признал, пояснив, что на момент дорожно-транспортного происшествия являлся работником ООО «КМ», занимался перевозкой на территории предприятия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основанием возникновения ущерба <дата> транспортному средству , является неправильное место крепления троса в ходе его буксировки <дата>, то есть трос закреплен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО>, ООО «КМ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов отказать
