О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, 60 км +
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> суду пояснила, что исковые требования не признает, поскольку на момент ДТП собственником транспортного средства она не являлась. В октябре 2018 года она продала автомобиль ранее
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает вышеуказанное экспертное заключение допустимым доказательством, поскольку выполнено экспертом <ФИО>, чья квалификация
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1285000 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Кирюшкин А.В. в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что понесенные ИП <ФИО> расходы по оплате услуг представителя не связаны напрямую с действиями (бездействиями) <ФИО> и не являются ущербом, причиненным действиями работника
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что 05.09.2022 г. по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Фольксваген Тигуан за г/н № произошло дорожно-транспортное, в результате которого автомобилю Хендай Туксон за г/н №, принадлежащему ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Из материалов дела следует, что 05.09.2022 г. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Тигуан
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Toyota Vitz г/н .... 26
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, транспортное средство Mitsubishi Delica г/н
Мотивировочная часть
Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из принципа разумности, при этом суд учитывает характера и категорию дела, объем, сложность выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела, требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б.С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Г.Н.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца А.Э.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основания, изложенным в заявлении, просила удовлетворить. Судом установлено, что транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленное заключение, суд не находит оснований усомниться в выводах эксперта, поскольку заключение является полным, сомневаться
Резолютивная часть
Взыскать с Г.В.А., <дата> г.р. () в пользу Б.С.А., ) в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 124800,00 рублей, расходы на проведение экспертизы 4500,00 рублей, расходы по оплате
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба в размере 19 900 руб., о взыскании с САО «ВСК» суммы материального ущерба в размере 54 700 руб., штрафа, о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> будучи в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что обращался в страховую компанию с требованием о выплате страхового
Мотивировочная часть
Кроме того, направление на ремонт транспортного средства на СТОА, выданное САО «ВСК» истцу, содержит сведения о потерпевшем, Договоре ОСАГО, транспортном средстве, наименовании и адресе СТОА, сроке проведения ремонта. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не согласен с размером ущерба
Мотивировочная часть
С учетом установленных экспертизой обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 37 145
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 226796 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 руб., почтовые расходы в размере 873 руб. 96 коп., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам иска, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 288599 руб., расходы по оплате телеграммы - 308,70 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд. Представитель истца по ордеру, <ФИО>, в судебном заседании просила требования искового заявления <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.233, ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Dodge Caravan гос. номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что <дата> он совершил ДТП, которое было оформлено по европротоколу. Примерно через 2-3 дня после ДТП он приступил к ремонту своей машины
Мотивировочная часть
<дата> ООО было составлено экспертное заключение №, из которого следует, что в результате установления обстоятельств и исследования причин возникновения повреждений ТС потерпевшего есть все основания утверждать, что повреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Нимаренко о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, в котором указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Форд Куга», государственный регистрационный знак .... ... в 11 ч. 20 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме, просил удовлетворить иск по основаниям, указанным в нем. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд учитывает степень сложности дела
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русагро-Инвест» (далее по тексту- ООО «Русагро- Инвест») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по заявлению) исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих
Мотивировочная часть
Расходы на юридические услуги, оцениваются судом с учетом относимости по настоящему делу, с учетом соблюдения баланса интересов взыскателя и должника. Принимая во внимание, объем, категорию сложности рассмотрения дела, выполненной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Русагро-Инвест» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах суд, считает возможным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений ГК РФ подлежащих толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании солидарно с <ФИО>., <ФИО> суммы ущерба поврежденного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков стоимости
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, результатов судебной экспертизы суд приходит к выводу о наличии вины в действиях велосипедиста <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, поскольку последний
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств о болезни представителя, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказать и перейти к рассмотрению дела. Таким
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 186 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.09.2022 года в 19 часов 20 минут по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем ВОЛЬВО, гос.рег.знак №, с полуприцепом гос.рег.знак №, при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Ставтранс», юридический адрес: 355008, <адрес>А, квартал 492 (№) ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 181 500 рублей
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 03.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Hyundai Sonata гос
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Sonata гос. регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что разница между произведенной страховой выплатой 143300 руб. и стоимостью восстановительного ремонта, установленной заключением судебной экспертизы, с учетом износа 140300 руб. находится в пределах статистической достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Чолоян <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 12.04.2022 в 11 часов 10 минут напротив <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Компания Орбита» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило своего обязательства и не выплатило в полном объеме размер причиненного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, положениями Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 208 400 рублей, расходов на экспертизу в размере 8 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 15
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал, на заочное судопроизводство не возражал
Мотивировочная часть
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто» о взыскании 67216 рублей ущерба, причиненного в результате ДТП, 3000 рублей расходов по оценке ущерба, 25000
Описательная часть
В обоснование требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль (Данные деперсонифицированы) Гранта государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), 2018 года выпуска. {Дата} в 18 час. 00
Мотивировочная часть
Оценив указанные доводы ответчиков, суд приходит к выводу об их отклонении в силу следующего. При указанных обстоятельствах суд признает в качестве надлежащего ответчика по требованиям о возмещении ущерба
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Попову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> просила в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Попову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2022 г., по адресу: , по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. С учетом установленных обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 92200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины размере 3966
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 131100 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.09.2022, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что в данном случае страховое возмещение не является полным
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителей сторон, изучив материалы гражданского дела № 2-2680/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая фактические обстоятельства дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3 лицо САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 131100 руб., расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5000
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец М.А.Н. обратился в Новошахтинский районный суд Ростовской области с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 9 января 2023 года в 11 часов 30 минут на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец М.А.Н., а также его представитель – К.А.С., допущенный к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Б.Е.В. не предпринято действий, направленных на получение судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление М.А.Н. к Б.Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснили, что представленное истцом экспертное заключение не может быть принято в качестве доказательств причиненного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № суд приходит к следующим выводам. Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к <ФИО> № №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
