О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие в районе (адрес) в г еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (дата), исковые требования истца не признала, поскольку <ФИО> является собственником транспортного средства еще...

Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие (дата) районе (адрес) в г. Комсомольска-на-Амуре произошло по вине водителя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ... произошло дорожно-транспортное еще...

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля ВАЗ 21124, государственный еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что 27.02.2022 около 13.55 на 1 км + 500 м. а/д Коммунары – <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, оценив и изучив представленные по делу доказательства, проверив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к МБУ «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Относительно заявленных ответчиком возражений пояснила, что привязку ямы к конкретному еще...

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились ненадлежащие дорожные условия – не соответствующие требованиям ГОСТ Р 50597-2017, что, вопреки еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования еще...

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 429,80 рублей

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о возмещении ущерба дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в обосновании указав, что еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика - Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики еще...

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ДТП <дата> произошло на участке дороги автодороги <адрес>. Суд считает, что наличие договорных отношений с организацией - подрядчиком еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>, в 19 часов 42 минут <адрес>, водитель <ФИО>, двигаясь на ТС ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак еще...

Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск обосновывает тем, что 02.09.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца – Грахов А.С., действующий на основании доверенности. в судебном заседании уточненные еще...

Суд не усматривает грубой неосторожности в действиях третьего лица <ФИО> Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях <ФИО> не усматривается нарушений Правил дорожного движения, оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

Истец обратился в суд к ответчику с указанными исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного заседания, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ около 16-00 час. в районе доме XXXX в г. Уссурийске Приморского края, произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнила исковые требования, в связи с добровольным исполнением ущерба в части, ДД.ММ.ГГ до судебного заседания на расчетный счет истца от ответчика поступила денежная еще...

Учитывая, что материалами дела установлено, что собственник транспортного средства «Toyota SAI», государственный номер XXXX, <ФИО>, управлял транспортным средством, из права собственности не выбывало, суд приходит еще...

Взыскать с <ФИО> ча в пользу <ФИО> сумму ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 186 500 рублей, расходы за услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы по проведению технической экспертизы еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в 07 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено, государственный регистрационный знак ..., под управлением истца, и автомобиля <ФИО>, государственный еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата>, в результате ДТП ее автомобилю SKODA, гос.рег.знак №, были еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11-30 час. на Т-образном перекрестке на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей SKODA, гос.рег.№, двигавшегося по главной дороге, под управлением еще...

Принимая во внимание заключение ООО «Тульская Независимая Оценка» № от <дата>, абз. 1 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31, суд приходит к выводу, что с причинителя еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на участке автодороги <адрес> (на еще...

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком в полном объеме, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт еще...

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком в полном объеме, суд полагает, что в судебном заседании нашел еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что 24.09.2022 примерно в 23 ч. 40 мин. на 1047 км+ 300 м автодороги М4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство LADA еще...

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец обратился с указанным иском к ответчикам с требованиями, с учетом их уточнений, о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в размере 85 600 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 501 рубль 15 копеек еще...

Судом установлено, что автомобиль Kia Rio, г/н № принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается ПТС (л.д.14) и свидетельством о регистрации ТС (л.д.17). Также в ходе судебного разбирательства было судом было еще...

Выслушав пояснения представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 23 час. 15 мин. в <адрес>..; еще...

Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, административного материала, судом установлено, что <дата> в 23 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение еще...

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, оценив еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском в суд к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является собственником транспортного средства – еще...

Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представители ответчиков Администрации г. Комсомольска-на-Амуре, ООО еще...

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца причинен в результате падения сухой ветки с дерева, расположенного на земельном участке, принадлежащем еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Комсомольска-на-Амуре, Обществу с ограниченной ответственностью «Чалба» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на подъезде к <адрес> автодороги № Урал 396 км. по вине <ФИО> еще...

Поскольку стороны не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что еще...

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства при полученных повреждениях составляет 160 300 рублей, в то время как размер страхового возмещения, выплаченный страховой еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 21 января 2023 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля DAEWOO GENTRA еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 января 2023 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> автомобиля DAEWOO еще...

По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того, что владение еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120 851,60 руб., судебных издержек, связанных с оценкой ущерба в размере 6 000 руб., оплатой госпошлины в размере3 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложены в иске

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь ст.ст.15, 1079, 1064 ГК РФ, а так же принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 240 709 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля еще...

Как следует из материалов дела и подтверждается материалами ДТП, 05.06.2000 в 13 часов 45 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген, г.р.з. № 0 еще...

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие от 05.06.2022 имело место по вине <ФИО> Учитывая еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, по тем основаниям, что хх.хх.хх г. на хх.хх.хх г. км. автодороги ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., г.р.з. № под управлением истца еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> в соответствии со ст.39 ГПК РФ представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме

При указанных обстоятельствах, требования <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковое заявление удовлетворить

К обратилась в суд с иском к Ц о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что (дата обезличена) автомобиль (данные обезличены), государственный номер еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата обезличена) автомобиль (данные обезличены) государственный номер принадлежащий истцу, пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Учитывая положения ГК РФ, суд считает, что Ц является ответственным лицом за причинение вреда источником повышенной опасности, является лицом управляющим транспортным средством на законном основании, ввиду чего суд приходит еще...

Исковое заявление К к Ц о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ»(далее АО «СОГАЗ»), <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК»(далее ООО «ВЕК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Кио Рио, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, автомобиля Haima, государственный еще...

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Хайма, государственный регистрационный знак ..., в вышеуказанном дорожно-транспортном еще...

Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что он является собственником автомобиля «, государственный еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, доверил представление своих интересов представителю еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 73 500 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 еще...

С письменного согласия стороны истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика. Как установлено судом и следует из материалов еще...

Не доверять выводам вышеназванного заключения специалиста у суда не имеется оснований, ответчиком данное заключение не оспорено, возражений не представлено. В связи с чем, суд считает возможным принять за основу при вынесении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить