О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
15 августа 2024 года истец обратился к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором указал, что 19 октября 2023 года по адресу: г.Москва, 64-км МКАД, внешн.сторона, <ФИО>, управляя автомобилем , государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Алексашин О.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил отказать в полном объеме в удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, наличия ущерба истца в виде повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в обоснование которого указала, что в результате ДТП 08.01.2024 по адресу: <адрес>, повреждено ее транспортное средство Фольксваген Тигуан, г.р.н. №. Виновником ДТП являлся водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> пояснила, что САО «ВСК» исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их неподлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.01.2024г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный номер № № под управлением <ФИО> и автомобиля № государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> являлся военнослужащим войсковой части №, управлял принадлежащим Министерству обороны Российской Федерации транспортным средством, гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при имеющейся явке. Суд полагает, что выводы эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО "ДЭП 191", о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов В обоснование иска истец указал, что 06 марта 2024 года на автодороге Свободный-Талали 0 км +
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом уточнения, в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель АО «ДЭП № 191» <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В материалы дела представлены справка, содержащая сведения о ДТП на обслуживаемых участках дорог АО ДЭП № 191 за март 2024
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ОАО "ДЭП 191" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Тесле И.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 393 398 руб., расходов по оценке ущерба в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> на <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением <ФИО>, № под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> компенсации морального вреда суд не усматривает оснований для их удовлетворения, предусмотренных статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 203200 рублей, расходов на проведение оценки в размере 5000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, участвующий в судебном заседании с использованием ВКС, в судебном заседании, поддержав заявленные требования своей доверительницы, дал пояснения аналогичные вышеизложенному
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Представитель истца ООО «Таксибизнескар» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 378 500 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру – адвокат Шендрик Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения на исковое заявление (л.д. 65-68) в которых указал, что согласно договора купли
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру – адвокат Шендрик Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения на исковое заявление (л.д. 65-68) в которых указал, что согласно договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Таксибизнескар» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
АА обратилась в суд с иском к ИА, в котором просит, с учетом уменьшения заявленных требований, взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 256876 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6089
Описательная часть
Представитель истца АА – СА в судебном заседании заявленные требования с учетом их уменьшения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что обращение в суд за возмещением причиненного
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым обратить внимание на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, согласно которой взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1
Резолютивная часть
Исковые требования АА к ИА о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен ущерб, выразившийся в повреждении его автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.02.2024 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба с ООО «МУЛТОН ПАРТНЕРС» в размере 433000 руб. (928000-400000(произведенная выплата)-95000 (доплата))
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МУЛТОН ПАРТНЕРС», третьи лица: АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, ООО «Мэйджор Профи», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее Ответчик), третье лицо <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом об уважительности причин своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 512087 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 18.04.2024 г. в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» (далее – МП ТУ) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя следующим. <ФИО> работает в МП ТУ в период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика МП ТУ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, приказом №-К от 25.03.2024 <ФИО> был принят на работу в МП ТУ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Указанное происшествие зафиксировано сотрудниками ОДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, Протоколом осмотра от <дата>, составленным инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение, представленное истцом, является верным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Управлению по строительству и ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа
Вашкинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих доводов ссылалась на то, что 7 января 2024 года в 15 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Выводы указанной автотовароведческой экспертизы сторонами не оспариваются, заключение дано экспертом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что 26.01.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. A925HC790 и автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. A925HC790. 21.02.2024г. адрес Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма в пользу истца, что
Мотивировочная часть
21.02.2024г. адрес Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма в пользу истца, что подтверждается платёжным поручением № 730708. Размер страхового возмещения определён в соответствии с экспертным заключением ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПУТНИК АВТО», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> на автодороге М-2 Крым, в районе 416 км
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Шкода Рэпид», государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в соответствии с законом и приведенным выше пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЗАО «Вист он-лайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал на то, что 29.10.2024 года в г.Волгограде
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, ЗАО «Вист он-лайн» является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Вист он-лайн» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба вследствие ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца HYUNDAICRETA
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по иску настаивал. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца HYUNDAI CRETA, г.н. №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. ст. 1064 ч. 1 ГК РФ суд полагает возможным сумму вреда по возмещению стоимости восстановительного ремонта возместить истцу за счет работодателя, а именно ООО « Агро-Департамент». Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУП « МЕТРОЭЛЕКТРОНС» о взыскании ущерба вследствие ДТП,, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежной суммы в размере 1 294 600 рублей, судебных расходов по оценке ущерба в размере 12 000 рублей, по возмещению расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. В судебном заседании ответчик исковые требования признал, о чем оформлено заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее. В этой связи, исковые требования суд полагает необходимым удовлетворить, взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПФ «РТИ» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, просит взыскать солидарно с ответчиков в счет причиненного ущерба денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.01.2024 водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является <ФИО>, совершил столкновение с находившимся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу истца разница между выплаченным ООО СК «Согласие» страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля марка
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, Пармонову Жасуру Бахтиёровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭКОПРОМИННОВАЦИЯ» , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований Истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности, <ФИО>, заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в результате ДТП, был причинен вред ТС
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, а также учитывая, что не представлен контррасчет и контр доводы суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭКОПРОМИННОВАЦИЯ» ИНН №, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката № от <дата> (л.д.4), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившей п.13.9, ПДД, поскольку, на перекрестке неравнозначных дорог при пересечении автодороги не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
04.04.2024 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 02.12.2023 (в иске ошибочно указано 04.12.2023) в темное время суток на ул. <ФИО>, д. 25 в г. Вологде произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, также представил письменные
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, убытки в размере 92 439 руб., расходы по оценке в размере 4198 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 19 379 руб. 25коп., расходы
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Эльдорадо» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 00 час. 05 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 00 час. 05 мин. по адресу: <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эльдорадо» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
