О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Д.А.М. обратился в суд с иском Ж.А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 09.00 час. в <адрес> возле <адрес> по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу Д.А.М. на праве собственности принадлежит автомобиль марки FORD MONDEO, государственный регистрационный знак (л.д.9). Из материалов дела следует, что <дата> в 09.00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что в причинно-следственной связи с происшествием находятся именно действия водителя Ж.А.А. управлявшего транспортным средством марки ЛИФАН
Резолютивная часть
Исковые требования Д.А.М. к Ж.А.А. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец З.Я.Ю. обратился в суд с иском к ответчику М.А.Г., указав в его обоснование, что 17.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ауди А5» государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 17.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ауди А5» государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.А.Г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что досудебное исследование установления рыночной стоимости транспортного средства и годных остатков
Резолютивная часть
Исковые требования З.Я.Ю. к М.А.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>, в 15.35 в <адрес> имело место ДТП, где неустановленный водитель, управляя автомобилем марки BMW Х6 бордового цвета г/н №, при начале
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф.О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к К.С.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца С.М.В. участия в судебном заседании не принимал, уведомлен надлежащим образом. Судом установлено, что транспортное средство Рено Дастер г/н № принадлежит на праве собственности Ж.Б.В. (л.д.10)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленное заключение, суд не находит оснований усомниться в выводах судебного эксперта, поскольку заключение является полным, сомневаться
Резолютивная часть
Взыскать с К.С.М., <дата> г.р. () в пользу Ф.О.Ю., ) в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 242 400,00 рублей, расходы на проведение экспертизы 5000,00 рублей, расходы по оплате
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что 11.11.2022 года в г. Новомосковск на ул. Рязанское шоссе, в районе дома 1 «е» произошло ДТП с участием транспортных средств Форд Фокус, государственные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Золоедова М.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению причиненного истцу в результате указанного дорожно-транспортного происшествия должна нести ответчик <ФИО> Поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков(далее РСА), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10.02.2020 в районе проспекта Х.Туфана произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Предстаивтель третьего лица <ФИО> в
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд принимает во внимание, что эксперт <ФИО> при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., по повреждениям, образованным в результате открывания двери автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к У.К.ХБ. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в г. Нижневартовске по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Хендэ Солярис, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в 09 часов 00 минут в районе <адрес> в г. Нижневартовске водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хендэ Солярис
Мотивировочная часть
Разрешая указанное <ФИО> ходатайство, суд приходит к выводу, что оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, указанная ответчиком в качестве обоснования заявленного ходатайства причина об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № стоимость материального ущерба в размере 317 084,75 рублей, судебные расходы: по составлению экспертного исследования в размере 7 000 рублей, по оплате государственной пошлины
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 05.09.2022 года по вине водителя <ФИО> автомобилю истца марки «TOYOTA ALLION» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования истца поддержала в полном объеме, просила удовлетворить и настаивала на взыскании ущерба с собственника и виновника ДТП солидарно. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 270 000 рублей, судебные расходы на общую сумму 23 575 рублей
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по тем основаниям, что <дата> в г. Петрозаводске на ул. <адрес> 3произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Петрозаводске <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля Рено Сандеро, государственный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу судом о надлежащим извещении ответчика о судебном заседании. Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование истец указывает, что 17.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств (далее ТС): Хендай Солярис государственный
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу на праве собственности принадлежало транспортное средство Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак №. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что механические повреждения автомобилю Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак №, причинены по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 08.01.2023 в 12 часов 17 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 56, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что причиной повреждения транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
УФСИН России по Курганской области обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что с нее
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> ответчик управляя автомобилем Renault Logan, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак , по адресу: <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Дюна» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере , расходов на проведение независимой экспертизы в размере , расходов на оплату юридических услуг в размере , почтовых расходов в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю Рено Логан ГРЗ № были причинены механические повреждения. Прибывший на место ДТП инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дюна» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП — удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Требования <ФИО> мотивированы тем, что <дата> в 10 часов 10 минут на автодороге подъезд от автодороги Ростов-на-Дону (от магистрали Дон) – Семикаракорск - Волгодонск к автодороге Семикаракорск – Мартыновка -Красноармейский
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о необходимости явиться в судебное заседание, а сам факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного по месту
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Просил взыскать с САО «ВСК» сумму недоплаченного страхового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика САО «ВСК» о том, что данные о дорожно-транспортном происшествии были переданы заявителем в автоматизированную информационную систему обязательного страхования не с личного аккаунта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 890 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 104 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 12 104 руб., подлежащие возмещению ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. Суд приходит к выводу, что
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, с учетом возражений ответчика <ФИО> о том, что в заявленном ДТП не было повреждено лобовое стекло автомобиля, исковые требования уточнил в части размера материального
Мотивировочная часть
Вина <ФИО> в причинении вреда здоровью истца установлена и подтверждена имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем он является надлежащим ответчиком по требованию о компенсации морального вреда и с него в пользу истца, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями: взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» по доверенности <ФИО> поддержал в полном объеме заявленные исковые требования и просит суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» по доверенности <ФИО> и ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области» удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СК Екатеринбург» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что *** по адресу: ***, ***, ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** по адресу: ***, ***, ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Ответчиком в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Учитывая обстоятельства
Резолютивная часть
Иск ООО «СК Екатеринбург» к <ФИО> (***) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо АО «АльфаСтрахование»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> в 15 ч. 05 мин. <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Мицубиси Лансер, госномер № что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, произведенной выплаты страхового возмещения недостаточно для проведения восстановительного ремонта ТС. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо АО «АльфаСтрахование», удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество "ЕВРАЗ ЗСМК" (АО "ЕВРАЗ ЗСМК") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и факта управления им ТС при отсутствии полиса ОСАГО, исковые требования в части размера ущерба не признал. Полагал, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и факта управления им ТС при отсутствии полиса ОСАГО, исковые требования в части размера ущерба не признал. Полагал, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЕВРАЗ ЗСМК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 27 ноября 2022 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель истца дополнительно пояснил, что истец не претендует на получение доплаты
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 09.11.2022 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Ford Fusion» г/н № причинены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточнил и просил взыскать ущерб в размере 200 000 руб., который он добровольно снижает с собственника <ФИО> Из материалов дела следует, что постановлением
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 8 700 руб
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежной суммы в размере 149 700 руб., судебных расходов на оплату экспертизы в размере 8000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответственность за ущерб возлагается на владельца транспортного средства, не заключившего договор ОСАГО. Законность передачи
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являющаяся собственником транспортного средства, заведомо зная об отсутствии полиса ОСАГО, передала управление транспортным средством <ФИО>, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить за счет ответчика <ФИО>
