Дело № 2-1123/2025
УИД 35RS0010-01-2024-020261-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 16 января 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Кляченко Ю.А., с участием представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в обоснование которого указала, что в результате ДТП 08.01.2024 по адресу: <адрес>, повреждено ее транспортное средство Фольксваген Тигуан, г.р.н. №. Виновником ДТП являлся водитель МАЗ, г.р.н. № ФИО1 (страховой полис № САО «ВСК»). АО «СОГАЗ» отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что непосредственного контакта между транспортными средствами не было. 21.03.2024 она обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков. 10.04.2024 САО «ВСК» в проведении восстановительного ремонта отказало, произвело выплату страхового возмещения в размере 354 765 рублей. Согласно экспертному заключению № от 19.01.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан г.р.н. №, составляет 715 000 рублей. 08.05.2024 САО «ВСК» была направлена претензия с требованием произвести ремонт транспортного средства либо произвести доплату страхового возмещения. 03.06.2024 в удовлетворении требований САО «ВСК» отказало. 18.09.2024 финансовым уполномоченным в удовлетворении требований истца отказано в связи с наличием обстоятельств об изменении формы страховой выплаты с натуральной на денежную, так как согласия на доплату восстановительного ремонта сверх лимита страхового возмещения страховщик не получал. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 42 817 рублей 50 копеек, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 315 000 рублей, расходы на независимую оценку в размере 6500 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 35 000 рублей, почтовые расходы.
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО4 пояснила, что САО «ВСК» исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым обязательство исполнено САО «ВСК» надлежащим образом. 21.03.2024 истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события. Размер суммы страхового возмещения определен страховщиком на основании независимой экспертизы, выполненной в соответствии с Методикой. 04.04.2024 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 354 765 рублей. 15.07.2024 САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в размере 2417 рублей 50 копеек. Разница между страховым возмещением, определенным по Единой методике, и рыночной стоимостью подлежит взысканию с виновника ДТП. Истцу телеграммой было предложено представить согласие на доплату стоимости восстановительного ремонта, однако согласие не было представлено.
В судебное заседание финансовый уполномоченный своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Судом установлено, что 08.01.2024 в 19 час. 15 мин. в <...>, произошло ДТП с участием транспортных средств Фольксваген Тигуан, г.р.н. №, 2009 г.в., принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО2, и МАЗ, г.р.н. №, под управлением ФИО1
В результате ДТП автомобилю Фольксваген Тигуан, г.р.н№ причинены механические повреждения.
Виновником ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН №.
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии №.
Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №.
21.03.2024 ФИО5 обратилась в САО «ВСК» с заявлением и признании случая страховым и осуществлении выплаты в установленном законом порядке.
22.03.2024 САО «ВСК» произведен осмотр транспортного средства.
27.03.2024 по заказу САО «ВСК» проведена экспертиза в ООО «АВС-Экспертиза», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 606 532 рубля, с учетом износа – 354 765 рублей.
04.04.2024 САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 354 765 рублей посредством почтового перевода, что подтверждается платежным поручением №.
05.04.2024 САО «ВСК» сообщило ФИО5, что осуществление ремонта по направлению САО «ВСК» не представляется возможным, так как ни одна из станций, с которыми заключены договоры, не соответствуют предъявляемым требованиям. Выплата страхового возмещения будет произведена в денежной форме почтовым переводом.
10.04.2024 САО «ВСК» направило ФИО5 телеграмму о том, что имеются договоры со СТОА, которые могут осуществить ремонт в соответствии с требованиями законодательства. Просило в течение 3 рабочих дней выразить согласие: на осуществление ремонта на станции, не являющейся дилером марки, использование бывших в употреблении запчастей, осуществление доплаты свыше максимальной суммы страхового возмещения в размере 206 532 руб. (сумма доплаты предварительна без учета скрытых повреждений). При предоставлении согласия ремонт будет организован на СТОА ИП ФИО3 При непредоставлении указанного согласия считается, что согласие не дано и выплата будет осуществлена в денежной форме.
10.04.2024 телеграмма вручена ФИО5, согласие в адрес страховой компании направлено не было.
08.05.2024 ФИО5 обратилась в САО «ВСК» с претензией, указав, что сумма выплаты страхового возмещения недостаточна для ремонта транспортного средства. Просила произвести ремонт на СТОА либо произвести доплату до стоимости восстановительного ремонта в соответствии с заключением независимой экспертизы от 19.01.2024 до суммы 715 000 рублей, а также возместить расходы на составление экспертного заключения в размере 6 500 рублей.
28.05.2024 САО «ВСК» в ответе сообщило, что заявитель не выразила согласие на организацию ремонта на станции, не соответствующей требованиям к организации восстановительного ремонта. Оснований для выплаты денежных средств по заключению независимой экспертизы не имеется.
15.07.2024 САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 2 417 руб. 50 коп.
18.09.2024 решением финансового уполномоченного № в удовлетворении требований ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в том числе убытков вследствие ненадлежащего исполнения САО «ВСК» своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта отказано.
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их неподлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 этого же закона) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Перечень исключений из общего правила приведен в пункте 16.1 этой статьи.
Как указано в пп. «д» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
Исходя из анализа данной нормы, условиями возникновения права на замену формы выплаты страхового возмещения с натуральной на денежную является определение страховщиком стоимости ремонта в размере, превышающем установленный подпунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО размер страховой суммы, предложение потерпевшему произвести за свой счет доплату стоимости ремонта и несогласие его с осуществлением такой доплаты.
Принимая во внимание, что определенная без учета износа стоимость ремонта транспортного средства в размере 606 532 рубля превышает установленный подпунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО максимальный размер страхового возмещения, при нежелании потерпевшего производить доплату за ремонт, в силу подпункта «д» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, у страховой компании имелись основания для смены формы страхового возмещения с натуральной на денежную.
В силу указания в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).
С учетом установленных по делу обстоятельств выплата САО «ВСК» ФИО5 страхового возмещения в денежной форме по Единой методике с учетом износа является надлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.В. Цветкова
Мотивированное решение составлено 30.01.2025.