Решение по делу № 2-1111/2025 от 15.01.2025

Дело № 2-1111/2025

22RS0065-01-2024-011595-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Шариповой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПФ «РТИ» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежной суммы в размере 1 294 600 рублей, судебных расходов по оценке ущерба в размере 12 000 рублей, по возмещению расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 946 рублей, указав, что ДТП произошло 02.10.2024 в 10:10 по адресу: <...> с участием 4-х транспортных средств: Тойота Авенсис, <данные изъяты>, под управлением ответчика, транспортного средства Скания R124LA6XZ, <данные изъяты> под управлением ФИО8 транспортного средства Тойота Ленд Крузер 150, <данные изъяты>, принадлежащего ООО ПФ «РТИ», под управлением <данные изъяты>., транспортного средства Исудзу Эльф, <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>

ДТП произошло по вине водителя Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, то есть ответчика, который не учел дорожную ситуацию при выезде с прилегающей территории и не уступил дорогу, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ, что привело к столкновению транспортных средств.

В отношении ответчика принято постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю истца, ООО ПФ «РТИ» <данные изъяты> причинены значительные механические повреждения.

По факту ДТП оформлены сведения о ДТП от 02.10.2024, в которых перечислены обстоятельства происшествия и перечислены повреждения транспортных средств.

Страховая компания виновника ДТП СПАО «Ингосстрах» 23.10.2024 произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, однако указанной суммы недостаточно для приведения автомобиля истца в то состояние, в котором оно находилось до ДТП от 02.10.2024.

По заключению ООО «АБО» от 01.11.2024 № 8972-Б/24 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ленд Крузер 150, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на дату ДТП составляет 1 694 600 рублей.

Следовательно, размер ущерба составляет 1 294 600 рублей, из расчета 1 694 600 рублей – 400 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, о чем оформлено заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований признанных ответчиком.

Ответчик пояснил, что признание иска заявлено добровольно и без принуждения.

Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, ознакомившись с позицией ответчика, считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи, исковые требования суд полагает необходимым удовлетворить, взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного в результате ДТП, ущерба денежную сумму в размере 1 294 600 рублей, поскольку размер ущерба, вина ответчика в ДТП подтверждены материалами дела.

Поскольку в данном случае ответчик иск признал, то истцу в соответствии со ст.333.40 ч.3 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить 70 % от уплаченного при подаче иска размера государственной пошлины (27 946 рублей), что составляет 19 562 рубля 20 копеек.

В оставшейся части, то есть в размере 8 383 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как исковые требования удовлетворены.

По тому же основанию с ответчика следует взыскать 12 000 рублей, понесенные истцом для получения заключения по оценке ущерба, поскольку данные расходы связаны с рассмотрением дела, а именно с целью получения доказательств, положенных судом в основу принятого решения.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составит 20 383 рубля 80 копеек, из расчета 12 000 рублей +8 383 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПФ «РТИ» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ПФ «РТИ» <данные изъяты> с ФИО2 (<данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 1 294 600 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 20 383 рубля 80 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПФ «РТИ» <данные изъяты> уплаченную по платежному поручению № 767 от 07.11.2024 государственную пошлину в размере 19 562 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 15 января 2025 года.

<данные изъяты>